Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp ve ilanlara rağmen ibraz edilmeyen nama yazılı çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu dava, davacı şirketin davalı adına keşide ettiği ve kaybolan nama yazılı bir çekin iptali talebiyle açılmış olup, yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmemesi ve ibraz sürelerinin dolması üzerine, mahkeme tarafından söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek davanın kabulüne hükmedilmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/172 Esas - 2023/454
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2023/454HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...VEKİLLERİ : ... - ...DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 07/03/2022KARAR TARİHİ : 08/09/2023YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şubesine ait 18/03/2022 tarih ve ... seri numaralı 6.765,00 TL bedelli davalı adına nama yazılı çekinin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, dava konusu çeki eline geçiren kötü niyetli kişilerin çeki bankadan tahsil etme durumunun bulunduğunu belirterek menfi tespit taleplerinin kabulüne, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrama ihtimalinin olması ve mağduriyetinin önlenmesi için çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına, bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.... Bankası ... Şubesi tarafından verilen cevabi yazıda; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Ticaret sicil Gazetesinde 18/03/2022-28/03/2022 ve 05/04/2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere çeke ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, ibraz tarihi ile son ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği çekin ibraz edilmediği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne, ...bank Şubesi'ne ait ... seri numaralı 18/03/2022 tarihli 6.765,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 462,12 TL harçtan peşin alınan 115,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu 604,45TL yargılama gideri ile peşin ödediği 115,53 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 6.765,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı yasanın 341.md gereğince miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/09/2023Katip ... e-imza Hakim ... e-imza