Yargıtay, şikayetten vazgeçilen hakaret suçunda asliye ceza mahkemesinin çelişkili düşme ve mahkumiyet kararını kanun yararına bozarak düzeltti.
Özet: Yargıtay, müştekinin duruşmada şikayetinden vazgeçmesine rağmen, yerel mahkemenin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçu hakkında hem şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı vermesi hem de sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurması şeklindeki açıkça çelişkili kararını hukuka aykırı bulmuştur. Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemini kabul eden Yargıtay, bu çelişkiyi gidererek hukukun doğru uygulanmasını sağlamak amacıyla mahkumiyet hükmünü kaldırarak kararı kendisi düzeltmiştir.
4. Ceza Dairesi         2026/1474 E.  ,  2026/5732 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1235 E. - 2024/774 K.
SUÇ : Hakaret
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Hakaret suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 3.750,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2024 tarihli ve 2021/1235 esas, 2024/774 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2026 gün ve 2025/155624 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, müştekinin 30.11.2023 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2024 tarihli kararı ile sanık hakkında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği ancak hükümde devamla sanığın anılan suçtan mahkumiyetine karar verilerek çelişkili olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Mağdurun 30.11.2023 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine, sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildikten sonra, hükümde çelişkiye neden olacak şekilde hükmün devamında sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2024 tarihli ve 2021/1235 E. - 2024/774 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkındaki hakaret suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm fıkrasından "F" bendinin çıkarılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.