hakaret suçunda alt sınırdan ceza verilmesi ve ikinci tekerrürde koşullu salıverilme hükmünün hatalı yorumlanması sebebiyle istinaf ret kararının yargıtay tarafından bozulması.

Hakaret suçunda alt sınırdan ceza verilmesi ve ikinci tekerrürde koşullu salıverilme hükmünün hatalı yorumlanması sebebiyle istinaf ret kararının Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Üst mahkeme, sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen cezanın, suçun işleniş biçimi, failin kusur yoğunluğu ve sözlerin ağırlığı gibi faktörler gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yetersiz gerekçeyle alt sınırdan belirlenmesi ile ikinci kez mükerrir sanıklar için koşullu salıverilme hükümlerine ilişkin yeni yasal düzenlemenin dikkate alınmaması nedenleriyle, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararını bozarak dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

4. Ceza Dairesi 2024/2964 E. , 2026/5703 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2247 E. , 2023/2003 K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ile katılanın başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, sanık hakkındaki cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

1.Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, suçun işlendiği yer, olayın meydana geliş şekli, söylenen sözlerin ağırlığı ve doğurduğu etki ile muhatabın yerine getirdiği görevin niteliği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

2.İlk Derece Mahkemesince verilen karar tarihinde yürürlükte bulunan 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesinde yer alan "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez." hükmü, 04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değiştirilmiş olup anılan düzenlemeler doğrultusunda ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.