Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücret farkı, ilave tediye ve ikramiye farkı alacakları davasında iş mahkemesinin ret kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Davacı tarafından talep edilen ücret farkı, ilave tediye ve ikramiye farkı alacaklarının ödenmesi davasında, yerel mahkemece bu taleplerin reddedilmesi üzerine davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, yerel mahkeme hükmünün dosyadaki deliller ve kanuni gerekçelerle uyumlu olduğu, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı tespit edilmiş, bu nedenle davacının bozma istemi reddedilerek yerel mahkemenin ret kararının oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2011/51087 E.  ,  2012/39849 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA :Davacı, ücret farkı alacağı, ilave tediye ve ikramiye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.