İşçilik alacakları davasında (kıdem, ihbar, fazla çalışma, hafta ve genel tatil ücreti) yerel mahkemenin kısmen kabul kararına karşı davalının temyiz itirazlarının Yargıtayca reddedilerek onanması.
Özet: Davacı tarafından iş ilişkisinden kaynaklanan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile ödenmeyen ücret alacağı talepleriyle açılan davada, yerel mahkemenin bu talepleri kısmen kabul etmesine yönelik kararı, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir; Yüksek Mahkeme, dosyadaki delillerin takdirinde ve hukuki yorumunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, kararın usul ve kanun hükümlerine tamamen uygun olduğu kanaatine vararak, yapılan temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararının kesinleşerek onanmasına karar vermiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/33026 E.  ,  2012/39721 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.