İşçi alacakları (kıdem, ihbar, fazla mesai, ücret, yıllık izin ve genel tatil) davasında yerel mahkeme kararının temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacı tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ücret alacağı, yıllık izin ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesi talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin bu talepleri kısmen kabul eden kararı davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görmeyerek ve hükmü usul ve kanuna uygun bularak tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2010/32678 E.  ,  2012/39677 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ücret alacağı, yıllık izin ile genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.