9. Hukuk Dairesi, iş sözleşmesinin haksız feshi iddiasıyla açılan kıdem, ihbar, kötüniyet tazminatı ve işçilik alacakları davasında yerel mahkeme kararının onanmasına hükmetti.
Özet: İş sözleşmesinin haksız feshi iddiasıyla açılan kıdem, ihbar, kötüniyet tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücretleri ve ikramiye alacaklarının ödenmesi talepli davada, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davacının temyiz isteğinden feragat etmesi ve davalının delillerin takdirinde isabetsizlik görülmeyen yerel mahkeme kararını temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması ile ilk derece mahkemesinin kararı kesinleşmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/26030 E.  ,  2012/39493 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, senelik izin alacağı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.11.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile kötüniyet tazminatı, genel tatil, ikramiye ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı taraflar temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Davacı vekilinin temyizi açısından;
    Davacı vekili her ne kadar gerekçeli temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmiş ise de 28.10.2010 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğinden davacının temyiz isteğinin REDDİNE,
    2- Davalı vekilinin temyizine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.