Trafik kazası sonrası sigorta şirketince yapılan hasar ve değer kaybı tazminatı ödemelerinin rücuen tahsili talepli itirazın iptali davası.
Özet: Bir trafik kazasında başlangıçta kendi sigortalısının kusurlu zannedilerek davalı sigorta şirketine yapılan hasar ve değer kaybı ödemelerinin, daha sonraki bir yargılamada kusurun davalının sigortalısı olan diğer sürücüde %100 olduğunun tespiti üzerine fazladan yapıldığı iddiasıyla davacı sigorta şirketinin başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesiyle açılan itirazın iptali davasında, davalı zamanaşımı, kusur tespitinin bağlayıcı olmadığı ve faiz başlangıcına itiraz ederken, bilirkişi raporu davacının yaptığı ödemelerin davalının sigortalısının %100 kusuruna karşılık geldiğini ve uygun olduğunu belirterek davacının talebini desteklemiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/720 EsasKARAR NO : 2026/472DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 01/09/2025KARAR TARİHİ : 01/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi'nde, maliki ... olan davacı müvekkilin sigortalısı ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü ... idaresinde iken karıştığı kazada, ... plaka sayılı aracın hasarlanması sonucu, davacı ... ... A.Ş. tarafından ... ... A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tespit edilen %100 kusur oranının karşılığı olarak ...-TL hasar tazminatı ve ...-TL değer kaybı tazminatı ödemeleri yapıldığını, davacı şirket tarafından davalıya yapılan bu ödemelerin ardından, sigortalı araç maliki ... aleyhine davacı müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğundan, dava dışı sigortalı aleyhine Marmaris ... İcra Dairesi'nin .../... Esas ve Marmaris ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, borçlu sigortalı ...'ın söz konusu takiplere itiraz etmesi nedeniyle, Marmaris ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucu ... tarihli trafik kazasında kusur durumları değişmiş olup, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusur oranı %100, sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusur oranı ise %0 olarak tespit edildiğini, ... ... A.Ş.'ye fazladan ödenmiş olduğundan bu ödemelerin, ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek yıllık avans faizi ile iadesi talebiyle davalı ... ... A.Ş. aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın ... tarihinde meydana gelmiş olup davacı tarafından ödemenin yine eski tarihli olduğunu, kaza ve ödeme sonrası rücu zamanaşımı olan 2 senelik süre geçmiş olmakla davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, müvekkil şirketin taraf olmadığı ve istinaf edilmeksizin kesinleşen rücu davasında alınan rapor dayanak alınarak davacının sigortalının kusursuz olduğunun söylenmesinin mümkün olmadığını, kusur tespitinin hatalı yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, meydana gelen 2 farklı kaza olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava dışı mağdurun aracının arka kısmında meydana gelen hasar nedeni ile herhangi bir kusuru olmadığını, araçlara arkadan çarpan davacının sigortalısı olduğunu, davacı tarafından yapılan hasar ve değer kaybı ödemesinin yerindeliğinin tespiti gerektiğini, müvekkili şirkete icra takibi öncesinde herhangi bir başvuruda bulunulmamakla müvekkili şirketin temerrüte düşürülmemiş olup müvekkili şirketin sorumluluğunun temerrüt tarihinden başlayacağından ödeme tarihinden faiz talebinin kabulü mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta eksperi bilirkişi ... ..., adli trafik bilirkişisi ... ..., makine mühendisi bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: HASAR BEDELİ YÖNÜNDEN:Uyuşmazlığa konu dosya yukarda açıklanan koşul ve sebepler birlikte incelendiğinde;Rapora konu kaza sonucunda araçta meydana gelen hasarın, parça değişimi ve hasar gören parçaların onarım ve değişim işçilik olarak ... TL * KDV (KDV dâhil ... TL) tutarında olduğu tespit edilmiştir. KUSUR YÖNÜNDEN:Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutanak/ resimler fatura ve sair evraklar) doğrultusunda;İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.... tarihinde maliki ... olan ... plakalı aracın karıştığı kazada, ... plaka sayılı aracın hasarlanması sonucu ... ... A. Ş. tarafından ... plaka sayılı aracın hasarı için, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusur oranının karşılığı olarak yapılan ...-TL maddi hasar, ...-TL değer kaybı ödemelerin uygun olduğu tespit edilmiştir.İŞLEMİŞ FAİZ HESABI YÖNÜNDEN:Hasar Tazminatının fiilen ödenen ... TL kabul edilmesi halinde; Takip tarihi (...) itibari ile işlemiş avans faizinin ... TL olduğu, dava tarihi (...) itibari ile işlemiş avans faizinin ... TL olduğu hesaplanmıştır.Davacı/alacaklı tarafça takipte ise ... TL hasar tazminatı ve ... TL işlemiş avans faizi talep ettiği görülmüştür.Hasar Tazminatının ... TL kabul edilmesi halinde;Takip tarihi (...) itibari ile işlemiş avans faizinin ... TL olduğu, dava tarihi (...) itibari ile işlemiş avans faizinin ... TL olduğu hesaplanmıştır.Davacı/alacaklı tarafça takipte ise ... TL hasar tazminatı ve ... TL işlemiş avans faizi talep ettiği görülmüştür.Değer Kaybı Tazminatı Yönünden İşlemiş Faiz Hesabı:Takip tarihi (...) itibari ile işlemiş avans faizinin ... TL olduğu, dava tarihi (...) itibari ile işlemiş avans faizinin ... TL olduğu hesaplanmıştır.Davacı/alacaklı tarafça takipte ise ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL işlemiş avans faizi talep ettiği görülmüştür." denilmiştir. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Davanın itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ... TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca itirazda bulunduğu, takibin durduğu bunun üzerine eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, davalı sigorta şirketi vekilinin süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunduğu anlaşılmıştır.Dava, sigortalısının kusurundan kaynaklı olarak davalı sigortacıya ödenen bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.Somut davada, davacı ile davalı arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı, davacı sigorta şirketinin kusur oranlarının sonradan değiştiğinden ve sigortalısının kusuru olmadığından bahisle davalıya karşı ... tarihinde takip başlattığı, kaza tarihinin ise ... yılı olduğu, davacı sigorta şirketi iddialarının dayanağını sebepsiz zenginleşme müessesesinin oluşturduğu, TBK 82. Maddede zamanaşımı hususunun düzenlendiği, düzenlemede öngörülen 2 yıllık sürenin çoktan dolduğu, kusur durumlarının değiştiği ve bu şekilde takibin başlatıldığı iddiasında kusur durumlarının değiştiği yargılamanın Marmaris ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında yapıldığı, dosyanın incelenmesinde sonradan ortaya çıkan delil vs bulunmadığı, öğrenmenin kaza tarihi itibariyle gerçekleştiği bu sebeple 2 yıllık zamanaşımı süresinin çoktan dolduğu anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Zamanaşımı nedeniyle davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 01/06/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza