Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçi alacaklarına dair yerel mahkeme kararının davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Davacı işçi tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin kısmen kabul kararı vermesi üzerine davalı işveren tarafından temyiz edilen dosya incelenmiş; Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde ve kararın dayandığı hukuki sebeplerde bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek, davalının temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2010/32080 E.  ,  2012/39310 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.