Banka Ticari Kredi Alacağından Kaynaklanan İtirazın İptali Davasında Kefillerin Sorumluluğu ve Temerrüt Faizi Uygulaması Kararı.
Özet: Bu hukuki belge, bir bankanın ödenmeyen ticari krediler ve kapatılan kredili mevduat hesaplarından kaynaklanan alacakları nedeniyle borçlular ve müteselsil kefiller aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazların iptali talebini içeren bir davayı özetlemektedir; banka, zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlanmasının ardından, uzman bilirkişi raporuyla tespit edilen 27.508.243,95 TL nakit ve gayrinakit alacak ile temerrüt faizi ve diğer ferileri üzerinden icra takibinin devam ettirilmesini talep etmektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/791 KARAR NO : 2026/487DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 25/10/2024KARAR TARİHİ : 04/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka’nın--- Şubesi kredi müşterisi olan ---- lehine, --- TCKNO: ---), --’nin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, Ancak, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesapları 03/06/2024 tarihi itibariyle “kat edilmek zorunda kalınmış” ve alacağımız muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ----. Noterliği’nin 05/06/2024 tarih ve -----yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara gönderilmiş; ancak borç ödenmediğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ihtarnamesi ve eki hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de ödenmediğinden davalı borçlular hakkında---Asliye Ticaret Mahkemesi’nin -----sayılı ihtiyati haciz kararı ile ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, ilgili ilamsız icra takibinden gönderilen ödeme emrine karşı davalı borçlular tarafından; borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, Borçlu ----ve ---- söz konusu itirazının iptali amacıyla müvekkil Banka tarafından 6102 sayılı TTK’ nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup 18/10/2024 tarihinde anlaşamama nedeniyle arabuluculuk görüşmeleri son bulduğunu, şbu nedenle yasal süresi içerisinde borçluların itirazlarının iptali istemi ile huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı/borçluların tüm itirazları hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olup, itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla;Davanın kabulü ile takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla tahsiline imkan verecek şekilde davalı/borçluların ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibin devamına, Davalılar aleyhine %20’ den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. GEREKÇE VE SONUÇ:Dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olup uyuşmazlık alacak miktarı, ödeme tutarı, faiz türü ve oranı noktasında toplanmaktadır. Davanın 1 yıllık yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle: Davacı Banka'nın T.C. --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyası kapsamında; Dava dışı asıl borçlu -----lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 22.08.2024 takip tarihi itibariyle 27.480.433,95-TL nakit ve depo edilmesi gereken 27.810,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 27.508.243,95-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla nakit ve gayrinakit toplamı 27.508.243,95-TL üzerinden davalı kefiller ----- borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, Davalı kefiller ---- kefaleten sorumluluğu kapsamında 22.08.2024 takip tarihinden itibaren; Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde, A bendi için tespit edilen diğer ticari kredi hesaplarından kaynaklı asıl alacak 24.689.614,81-TL'ye yıllık 140,40 oranında temerrüt faizi ve faizin 95'i oranında gider vergisi işletilebileceği, D bendi için tespit edilen ihtarname masrafından kaynaklı asıl alacak 14.040,14-TL'ye yıllık 90140,40 oranında temerrüt faizi ve faizin 05'i oranında gider vergisi işletilebileceği, Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde; 22.08.2024 takip tarihinden itibaren depo bedeli talep edilen çek yaprakları için Banka sorumluluk bedeli ödemesi yapılarak, gayrinakit alacağın nakit alacağa dönüşmesi durumunda nakde dönüşen her bir alacak tutarı için ödeme tarihlerinden tahsiline kadar geçen süre için yıllık 46140,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilebileceği, 22.08.2024 takip tarihi ile 25.10.2024 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde dava dışı asıl borçlu şirket nezdinde bulunan 1 adet çek yaprağının arkası yazılarak karşılıksız işlemi yapıldığı, ancak Banka sorumluluk bedelinin henüz ödenmediği, 2 adet çek yaprağının statüsünde değişiklik olmadığı, Davacı Banka'nın depo edilmesi gereken 25.10.2024 dava tarihi itibariyle toplam 27.810,00-TL tutarında gayrinakdi alacağı bulunduğu, T.C. ---- Bankası tarafından her yıl her çek yaprağı için revize edilen Banka sorumluluk bedelinin ilavesi ile davacı Banka'nın 07.01.2026 inceleme tarihi itibariyle depo edilmesi gereken toplam 34.570,00-TL tutarında gayrinakdi alacağının bulunduğu ve riskin devam ettiği, 22.08.2024 takip tarihi ile 25.10.2024 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde ve dava tarihini müteakiben 07.01.2026 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka cariltakip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı, Davacı ---. vekili tarafından, dava dışı asıl borçlu ---aleyhine, ---- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 15.08.2024 Tarih, --- Esas sayılı dosyası ve taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile toplam 31.459.243,08-TL'nin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine konu alacağın huzurdaki davaya konu icra dosyasındaki aynı kredi hesaplarına ait olduğu, ancak takip talebinde usule uygun olarak temerrüt tarihi ile takip tarihi arasındaki dönem için yıllık %140,40 oranı üzerinden temerrüt faizi ve faizin gider vergisi talep edilmiş olması sebebiyle, huzurdaki icra dosyası takip alacağından daha fazla miktarda alacak talebinde bulunulduğu, dosyada mübrez icra dosyası kapak hesabı kaydında herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, Tarafların icra inkar ödencesi istemi, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin mahkeme takdirleri içinde kaldığı görüş ve kanaatine varılmıştır. İddia, itiraz, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu incelendiğinde; davacının dosyada mübrez kredi sözleşmelerine göre --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı takip dosyasından ;¸Talep edildiği, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu ve kat ihtarına göre; -24.689.614,81 TL asıl alacak, 2.776.779,00 TL işlemiş akdi faiz, 14.040,14 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 27.480.433,95 TL nakdi alacak yönünden takibin devamına karar verilmesi, gayri nakdi alacak yönününden 27.810,00TL.nin depo edilmesi gerektiği, asıl alacak olan 24.689.614,81 TL’nin %20'si nin likit ve belirlenebilir olması nedeniyle icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:1- Davanın KISMEN KABULÜ ile;T.C. --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı takip dosyasında davalılar ----- borca itirazlarının;-24.689.614,81 TL asıl alacak,-2.776.779,00 TL işlemiş akdi faiz,-14.040,14 TL ihtarname masrafıolmak üzere toplam 27.480.433,95 TL nakdi alacak yönünden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,24.689.614,81 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %140,40 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,14.040,14 TL ihtarname masrafına takip tarihinden itibaren yıllık %140,40 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,2- Gayrinakdi kredi alacağından kaynaklanan 27.810,00 TL’nin, davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı bankaya ödenmesine,Gayrinakdi alacağın depo edilmeden davalılardan tahsil edilmesi veya banka tarafından ödeme yapılması suretiyle nakde dönüşmesi halinde, nakde dönüşen kısım yönünden ödeme tarihinden tahsile kadar yıllık %140,40 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,3- Alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan, İİK’nın 67/2. maddesi uyarınca takip konusu nakdi asıl alacak olan 24.689.614,81 TL’nin %20’si oranındaki icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.877.188,44 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 332.230,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.544.957,62 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ile 332.230,82 TL peşin harç olmak üzere toplam 332.658,42 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 18.425,00 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 18.406,37 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar yönünden hesaplanan 1.330.804,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalılar tarafı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar yönünden hesaplanan 27.810,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak alınarak davalılara verilmesine, 9-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.800,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi halinde ilgili tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK 345 Maddesi gereğince ---- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.