Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, şirketler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş iş güvenliği eğitimi ve işyeri hekimi hizmeti faturalarına karşı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talepli dava.
Özet: Davacı şirket, davalı firmaya sunduğu iş güvenliği eğitimi ve iş yeri hekimliği hizmetlerinden doğan, çok sayıda vadesi geçmiş faturaya dayalı toplam alacağın ödenmemesi üzerine başlattığı ilamsız icra takibine davalının haksız yere itiraz etmesi nedeniyle, bu itirazın iptaliyle alacağın tahsilini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederek dava açmış olup, davalı savunma dilekçesi sunmamış, mahkeme ise BA/BS formları ve ilgili icra dosyasını celp ederek yargılamaya devam etmektedir.

T.C.

ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/585 Esas
KARAR NO : 2026/505
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2025
KARAR TARİHİ : 30/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil şirket ile davalı/borçlu taraf arasında muhtelif tarihlerde akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkil şirket davalı/borçlu taraf çalışanlarına iş güvenliği eğitimi hizmeti ve iş yeri hekimi hizmeti sağlamıştır. Davalı/Borçlu ... ŞTİ., taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında kesinleşen;
... vade tarihli, ... TL tutarlı, ... Bakiyeli Fatura
... vade tarihli, .. TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
... vade tarihli, ... TL tutarlı, Fatura
Bedelleri olan ve muaccel hale gelen toplam ... TL, ilk fatura üzerinden aylar geçmesine rağmen ödenmemiştir. Cari hesap ekstresinde daha önceki aylara ilişkin yapılan ödemeler sebebiyle taraflar arasında alacak borç ilişkisi olduğu ortadadır.
Borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu taraf aleyhine kesinleşen fatura bedellerinin işlemiş ve işleyecek faiziyle tahsili için için Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Anılan takibe yönelik davalı/borçlu tarafından ödeme emrine, borcun tamamına, borcun kaynağına, takibe, takip dayanağı belgelere, faize ve faiz oranına, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak müvekki şirketin alacağını sürümcemede bırakmak amacıyla itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur.
Davaya konusu alacağın likit ve belirlenebilir olduğu sabittir. Bu nedenle davalı/borçlunun dava değerinin yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz.
Yukarıda açıklanan ve resen nazara alınacak sair nedenlerle ekte sunulu fatura alacaklarımızın tahsili için yapmış olduğumuz Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine karşı davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması ve davalı/borçlu tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur." demiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
BA/BS formları için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı icra dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... Şirketi, takip borçlusunun ... Şirketi, takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin takip borçlusunun borca ve fer'ilerine itirazı nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.
Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için yazılan talimat mahkemesine, davalı taraf belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiştir.
Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir bilirkişinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ;"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların elektronik ortamda davalı şirkete teslim edildiği, Davacı ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiye gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu,
Tespit edilmiştir." denilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi. .../... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle, davacının itirazın iptali talebine yöneliktir.
6100 sayılı H.M.K.md.222'de;
" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.
Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının ticari defterlerinin kendi lehine delil teşkil ettiği, icra takibine konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu, her ne kadar icra takibinde takip öncesi faiz talep edilmiş ve iş bu dava sırasında da icra takibine konu faturaların vadeli olduğu beyan edilerek takip öncesi faize yapılan itirazın iptali de talep edilmiş ise de ; faturaların icra takibinden önce davalıya tebliğine ilişkin herhangi bir belgenin bulunmaması ve dolayısıyla icra takibinden önce davalının temerrüde düşürülmediğinin anlaşılması karşısında, icra takibindeki asıl alacağa yapılan itirazın iptaline ve takip öncesi faize yapılan itirazın iptali hususunda talebin reddine karar verilmiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;
-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, ... TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takip öncesi işlemiş faiz isteminin reddine,
-Likit olan ... TL asıl alacağın %20'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri,talimat gideri ), ...-TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ; ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak, ... TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına ve ... TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza