bakırköy asliye ticaret mahkemesinde, banka tarafından kullandırılan ticari kredilerden ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla müteselsil kefile karşı açılan itirazın iptali davası.

Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde, banka tarafından kullandırılan ticari kredilerden ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla müteselsil kefile karşı açılan itirazın iptali davası.

Özet: Bir bankanın, ticari kredi borcunu ödemeyen asıl borçlunun müteselsil kefili aleyhine, kullandırılan nakdi ve gayrinakdi ticari kredilerden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açtığı davada; banka, genel kredi sözleşmeleri ve kendi kayıtlarını delil göstererek yüklü miktardaki borcun temerrüt faizi ile tahsilini ve icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ederken, kefil ise sözleşmelerin geçersizliğini, borcun tebliğ usulsüzlüğünü, alacak miktarının ve faizin fahişliğini ileri sürerek davanın reddini istemektedir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/580 Esas

KARAR NO : 2026/487

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 02/07/2025

KARAR TARİHİ : 07/05/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil bankanın ..... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ..... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden ticari krediler ile çek taahhüt bedeli kredisi ile diğer gayrimakdi krediler kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Ankara ..... Noterliğinin 20.01.2025 tarih ve ..... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 18.073.717,68 TL nakit ile gayrinakdi 509.850,00 TL ile 737.376,85 TLkredi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ..... E. sayılı dosyası ile 20.699.445,84 TL Nakit ile gayrinakdi 1.420.737,35 TL'den dolayı Genel Haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçluların, imzaya, yetkiye, asıl borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, GKS'nin 4. M. uyarınca temerrüt faizi talep edildiği, müvekkil bankanın ticari defter ve kayıtlarının GKS 26.m. uyarınca yegane delil teşkil ettiği, müvekkil banka GKS'nin 4/c m. uyarınca akdi faizin %100 fazlası üzerinden temerrüt faizi talep etme hakkı varken, 76,16 oranında temerrüt faizi uygulandığı, kefaleti düzenleyen 9/a ve (i) m. uyarınca kefilin gayrinakdi çek taahhüt bedelinden sorumlu oldukları, neticeten 20.699.445,84 TL nakit ile 1.420.737,35 TL g.nakit alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; GKS'nin genel işlem koşullarına aykırılık içerdiği, cari hesap mutabakatsızlığı bulunduğu, keşide edilen ihtarın müvekkile tebliğ edilmediği, talep edilen alacak ve işlemiş faizin tartışmalı olduğu, geçerli bir kefaletin tesis edilmediği, çünkü şekli unsurların tesis edilmediği, talep edilen faizin fahiş olduğu, .....belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER:

İTSM yazı cevabı, Banka Kayıtları, Sözleşmeler, İhtarnameler, Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ..... E. sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, GKS ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Davaya dayanak Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ..... E. sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ...... Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlu/kefil ..... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik 18.375.941,60 TL asıl alacak, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1.629,30 TL ihtiyati haciz yargılama gideri, 2.204.166,61TL işlemiş temerrüt faizi, 110.208,33 TL BSMV olmak üzere toplam 20.699.445,84TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı tarafından iş bu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

İş bu dava, 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı banka ile dava dışı asıl kredi borçlusu borçlusu/lehtarı ..... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında ticari nitelikli üç adet Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edilmiş olduğu, bahse konu bu sözleşmelerin davalı kefil ..... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından toplam 58.801.000,00TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğu anlaşılmıştır. Asıl borçlu şirketin borcunu ödemekte temerrüte düşmesi üzerine davacı bankanın Ankara ..... Noterliğinin 17.01.2025 tarih ve ...... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 18.073.717,68 TL nakit ile gayrinakdi 509.850,00 TL ile 737.376,85 TLkredi alacağından dolayı ihtarname çektiği ve borcun tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır.

Dosyada mübrez tebliğ evraklarından; dava dışı asıl borçlu ...... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti muhatapların gösterilen adreslerinde e-tebligat yöntemi dahilinde 24.01.2025 tarihinde tebliğ edildiği, noter e-tebligat mazbatalarından anlaşılmaktadır. Davalı kefil ..... Tek. Ve Dış Tic. Ltd. Şti muhatapların gösterilen adreslerinde e-tebligat yöntemi dahilinde 24.01.2025 tarihinde tebliğ edildiği, noter e-tebligat mazbatalarından anlaşılmaktadır. Hesap kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen (1) günlük mehil/önel süresi bitimine müteakip, davalı kefilin 31/01/2025 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

İş bu deliller ışığında dava konusu kefalet sözleşmelerinin TBK 583 vd. Maddelerine uygun olarak düzenlendiği, somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muaccel hale geldiği ve asıl borçluya tebliğin yapılmış olması nedeniyle TBK'nın 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan davalıya alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 20/02/2026 tarihli bilirkişi kök raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.

Buna göre; dava konusu genel kredi sözleşmelerinden dolayı davacı bankanın 18.375.941,60 TL asıl alacak, 2.204.166,61 TL işlemiş faiz ve 110.208,33 TL BSMV, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti ve 1.629,30 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 20.699.445,84 TL nakdi alacak miktarı hesaplanmış ve mahkememizce de bu hesaplama yerinde görülerek, davacı tarafın nakdi alacak taleplerinin taleple bağlılık ilkesi kapsamında kısmen kabulü ile, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ...... Esas sayılı takip dosyasına konu nakdi alacak tutarlarına davalı kefil ..... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; 18.375.941,60 TL asıl alacak, 2.204.166,61 TL işlemiş faiz ve 110.208,33 TL BSMV, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti ve 1.629,30 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 20.699.445,84 TL üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Davacı banka tarafından nakdi kredilere uygulanan kapital faiz ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye ve 3095 sayılı mevzuata uygun olmadığı, yeni yapılan hesaplama neticesinde; Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan 17.806.006,43 TL'lik asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 76,16 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden hesaplanan 341.762,98 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Kredili Mevduat yönünden hesaplanan 228.172,19 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 63,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafın gayrı nakdi alacak talebine ilişkin yapılan incelemede; davalı kefilin imzalamış olduğu kefalet sözleşmelerinde gayri nakdi alacağın teminat altına alındığının açıkça belirtilmediği, dolayısıyla talep konusu gayrı nakdi riskten davalı kefilin sorumlu olmadığı takdir ve sonucuna varılarak, bu husustaki davacı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının icra inkar tazminatı talebine ilişkin olarak; İİK nun 67/2 maddesi gereğince nakdi alacak tutarlarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine hükmedilen nakdi alacak tutarları üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

1-Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ..... Esas sayılı takip dosyasına konu nakdi alacak tutarlarına davalı kefil ..... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; taleple bağlı kalınarak 18.375.941,60 TL asıl alacak, 2.204.166,61 TL işlemiş faiz ve 110.208,33 TL BSMV, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti ve 1.629,30 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 20.699.445,84 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,

Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan 17.806.006,43 TL'lik asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 76,16 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,

Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden hesaplanan 341.762,98 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,

Kredili Mevduat yönünden hesaplanan 228.172,19 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 63,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,

2- Davacı tarafın gayri nakdi krediye ilişkin talebinin davalı kefilin sorumluluğunun açıkça kararlaştırılmamış olması nedeniyle REDDİNE,

3-Dava ve takip konusu nakdi alacak tutarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle hükmolunan toplam tutarların %20'si oranına denk gelen 4.139.889,16 TL icra inkar tazminatının davalı kefilden tahsili ile davacı bankaya ödenmesine,

Nakit Alacak Bakımından;

4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.413.979,14TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 249.997,56TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.163.981,58TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harç, 249.997,56TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.262.994,46 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8-Davacı tarafından yapılan 170,00TL posta gideri ve 15.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.170,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Gayrinakit Alacak Bakımından;

9-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

10-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

12-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/05/2026

Başkan .....

e-imzalı

Üye .....

e-imzalı

Üye ......

e-imzalı

Katip ......

e-imzalı