T.C. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla davacı alacağının tespiti ve davalının defter ibraz etmemesi.
Özet: Davacı şirketin ticari mal ve hizmet satışlarından kaynaklanan 250.846 TLlik asıl alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali davasında, mahkemece görevlendirilen bilirkişi, davacı şirketin usulüne uygun tutulan ticari defterlerini inceleyerek davalıya kesilen faturalar ve tahsil edilen ödemeler neticesinde talep edilen alacağın bulunduğunu tespit etmiş; davalı tarafın kendisine verilen süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmeyerek incelemeyi engellemesi, davacının alacak iddialarını güçlendirmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/314 EsasKARAR NO : 2026/533DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 12/04/2025KARAR TARİHİ : 11/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı şirkete satılan mallara ve verilen hizmetlere ilişkin Cari Hesaptan kaynaklanan asıl alacağı mevcut olduğunu, davalı taraf haksız ve kötü niyetli bir şekilde borcunu ödemediğin, müvekkili firmanın uzunca süren davalının borcunu ödemesine yönelik girişimlerine rağmen davalı taraf haksız olduğu borcunu ödememek için gerçek dışı sözlerle ve zaman kazanma maksadı ile alacaklı/davacıyı oyalama yoluna gittiğini, --------- Şirketi aleyhine ---------- İcra Dairesi -------- E. dosya numarası ile icra takibi yoluna başvurulduğunu, söz konusu icra takibine dayanak cari hesaptan kaynaklanan asıl alacak ve kesilen faturalar da göz önünde bulundurularak müvekkili firmanın ticari defterleri incelendiğinde 250.846,00 TL Asıl alacağının bulunduğu, işlemiş faiz ve diğer icra masrafları ile birlikte icra dairesinde güncel 319.004,76 TL alacağı bulunduğunun görüleceğini, borçlunun itirazları haksız olduğunu ve borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu da belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 250.846,00 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Yine mahkememizce TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca, tarafların dava konusu döneme ilişkin tüm ticari defter, kayıt ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapordan özetle; davacı şirketin itibar edilebilir kayıtları muvacehesinde davalı şirketten, Faturalara dayalı 250.846,00 TL alacağının olduğu saptanmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre; davacı yana ait 2024 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı yan yasal defter kayıtlarına göre; davacı şirketle davalı şirket arasında, 2024 yılında gerçekleşmiş olduğu görülen ticari ilişki kapsamında, davacı şirketçe davalı şirkete verilen yemek ve yemek sunum hizmetlerine istinaden, haftalık periyotlar halinde muhtelif tarih ve tutarlarda olmak üzere toplam tutarı 9610 KDV Dahil 528.671.-TL olan 48 adet e-faturanın düzenlenerek elektronik ortamda davalı şirkete tebliğ edildikleri ve usul ve yasaya uygun tutulduğu tespit olunan ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydedilmiş oldukları, 2024 yılı karşılaştırmalı alış/satış (BA/BS) analizi tetkik edildiğinde, davacı kayıtlarında varlığı tespit edilen işbu 48 adet satış faturasının 610 KDV hariç toplam tutarı olan 480.610,00 TL bedel üzerinden karşılıklı olarak birbirlerini teyit eder şekilde e-belge nitelikli olarak yer almakta oldukları, davacı şirketçe davalı adına düzenlenen ve adlarına borç kaydedilen işbu satış faturalarına istinaden muhtelif tarih ve tutarlarda olmak üzere, banka aracılığıyla toplam tutarı 277.825..TL olan 8 adet ödeme işleminin gerçekleştirilmiş, davacı şirketçe davalıdan tahsil edilen bu ödemelerin davacı şirket ticari defterlerinde, davalının fatura borçlarından mahsup edilmek suretiyle kayıt altına alınmış oldukları davacı şirketin, davalı şirketten, takip/dava tarihi itibarıyla faturalara dayalı Açık C/H Bakiyesinden kaynaklı olarak, talebi gibi 250.846,00 TL asıl alacağı bulunduğu ve bu alacağın değişikliğe uğramadan davalı şirketten alacak olarak 2025 yılına devir edildiği tespit edilmiştir.Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının talep ettiği alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE,Davalının --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Alacak likit olduğundan hükmedilen miktarın %20'i oranında 50.169,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar harcı olan 17.135,29 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 3.029,60 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 14.105,69 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davacı tarafından yapılan 3.645,00 TL (peşin - başvuru ) harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 7.096,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde -------- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2026