İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonucu açılan ölüm ve cismani zarar tazminat davasında geçici iş göremezlik alacağının sigorta şirketinden kısmen tahsiline hükmetti.
Özet: 27/11/2015 tarihinde davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası kaynaklı tazminat davasında, davacı geçici ve kalıcı iş göremezlik zararlarının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş; mahkeme, alınan tıbbi raporlarla davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını, bilirkişi raporlarıyla ise davalı sigortalısının %75, davacının %25 oranında kusurlu olduğunu belirleyerek, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalı sigorta şirketini 562,80 TL geçici iş göremezlik tazminatını yasal faiziyle birlikte davacıya ödemeye mahkum ederken, fazlaya ilişkin talebi reddetmiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2017/1482 KARAR NO : 2019/430DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ: 28/12/2017KARAR TARİHİ: 16/04/2019Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/12/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/11/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak geçici iş göremezlik zararı ve kalıcı iş gücü kaybı zararının davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinde yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Devlet Hastanesinde bulunan tedavi evrakları, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma ... K sayılı dava dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi 09/08/2018 tarihli adli sağlık kurulu raporunda sonuç olarak; davacı ...'nin 27/11/2015 tarihli trafik kazasında meydana gelen yumuşak doku yaralanması nedeniyle olaya bağlı kalıcı fonksiyon kaybının bulunmadığı, dolayısıyla ilgili yönetmeliğe göre sürekli sakatlık oranına neden olabilecek bir arızasının bulunmadığı, tıbbi iyileşme süresinin 3 hafta olarak kabul edilmesinin uygun olacağı bildirilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 18/10/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, aktüerya bilirkişisi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 04/01/2019 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 27/11/2015 tarihli trafik kazasının oluşunda davalı sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın % 75 oranında asli kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nin % 25 oranında tali kusurlu olduğu, davacının geçici iş göremezlik tazminatının sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 75 kusur oranına göre 562,80-TLolarak hesaplandığı, hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatının ZMMS teminatı kapsamında olduğu, bu nedenle davalı ... AŞ nin 562,80-TL geçici iş göremezlik zararından 04/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik alacağı talebini 562,80-TL olarak artırmış, harcını yatırmıştır. Davalı taraf rapora beyan vermemiştir. Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve talep artırım dilekçesine göre; 27/11/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının yaralandığı, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün % 25 oranında kusurlu olduğu, Ege Üni. alınan rapora göre davacının maluliyetinin bulunmadığı, geçici iş göremezliğinin mevcut olduğu, alınana rapor kapsamına göre ve kusur indirimi yapılarak davacının geçici iş göremezlik zararının 562,80-TL olduğu, tazmininden 2918 sayılı yasanın 91. md göre davalı ... şirketi faizi ile birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından;Davanın kısmen kabulü ile 562,80-TL geçici iş göremezlik zararının 04/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın kısmen kabulü ile 562,80-TL geçici iş göremezlik zararının 04/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... den alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ait istemin reddine, 2-Alınması lazım gelen 44,40-TL harçtan peşin ve miktar artırım ile alınan 33,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 11-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 562,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 67,40-TL, 10 davetiye gideri 149-TL, posta gideri 22-TL, bilirkişi ücreti 1050-TL, Ege Üniversitesi Adli Tıp masrafı 380-TL toplamı 1668,40-TL yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre taktiren 1.416,68-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2019 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı