Danıştay Üçüncü Daire, davacı adına düzenlenen kamu alacağı ödeme emrinin geçici vergi asıllarına ilişkin kısmının iptaline dair bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: İdari yargılama sürecinde, bir mükellef adına düzenlenen kamu alacağının tahsili amaçlı ödeme emrine karşı açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrindeki tebliğ edilerek kesinleşen geçici vergi asıllarının, mahsup süresi geçtikten sonra terkin edilmesi gerektiği gerekçesiyle ilgili kısmını iptal ederken, diğer kamu alacakları yönünden ise davanın reddine karar vermiştir; Danıştay ise, bu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek hem davacı hem de davalı idarenin temyiz taleplerini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7147Karar No : 2025/1898TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av. ... 2-(DAVACI) ...İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 ila 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin ... ila ..., ... ila ..., ... ila ..., ... ila ..., ... ila ..., ... ila ... sıra numaralarındakiler haricindeki alacaklar yönünden iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin iptal istemine konu edilen alacaklara ait ihbarnamelerin 27/01/2021 ve 30/01/2021 tarihlerinde elektronik ortamda usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği ve dava açılmayarak kesinleştiği olayda, "borcum yoktur", "ödedim" veya "zaman aşımı" durumlarının uyuşmazlıkta bulunmadığı ancak mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen geçici verginin terkin edileceği hükmüne rağmen ödeme emrinde geçici vergilerin de yer aldığı anlaşıldığından, ödeme emrinin iptal istemine konu bölümündeki geçici vergilerde hukuka uygunluk, diğer kamu alacaklarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... ila ..., ... ila ..., ... ila ..., ... ila ..., ... ila ..., ... ila ... sıra numaralarındakiler haricindeki kamu alacağının geçici vergi asıllarına ilişkin kısmı yönünden ödeme emri iptal edilmiş, diğer kısımlar yönünden ise dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz istemlerinin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.