İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı araç hasarı belirsiz alacak tazminat davasında, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesi kararı.
Özet: Mahkeme, davacının bir trafik kazası sonucu aracında oluşan gerçek hasar bedelinin tespiti ve tahsili amacıyla haksız fiilden kaynaklanan belirsiz alacak davasının, aynı taraflar ve dava konusuna sahip, hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu başka bir derdest dosya ile HMKnın 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, bu dosyanın ilk açılan diğer dosyaya gönderilerek yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine ve yargılama giderleri ile diğer hususların o dosyada değerlendirilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/535 EsasKARAR NO : 2026/448DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 26/06/2026KARAR TARİHİ : 29/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 01.09.2025 tarihinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın ve gerçek zararın tespiti amacıyla alınan ekspertiz raporları arasında çelişki bulunduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe limitinin dolması ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında yapılan kısmi ödemeye rağmen müvekkilinin gerçek zararının tam olarak karşılanmadığını, aracın onarımında KDV dahil, iskonto uygulanmaksızın ve tamamen orijinal parçalar dikkate alınarak alanında uzman bilirkişi marifetiyle hasar tespiti yapılması gerektiğini, alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin davanın açıldığı tarihte imkansız olması sebebiyle davayı HMK’nın 107/1. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, zorunlu arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamadığını ve davanın konusu ile tarafları aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı derdest dosyası ile hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirme kararı verilmesi talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tespiti ve tahsiline yönelik belirsiz alacak davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyaya bildirilmesine,3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 29/06/2026Katip ... e-imzalı* Hakim ... e-imzalı*