Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve savcı temyizlerini reddederek kararı onaması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyetine hükmedilen sanık hakkında verilen karara karşı hem sanık müdafii cezanın bireyselleştirilmediği gerekçesiyle hem de o yer Cumhuriyet savcısı eylemin TCKnın 149/1-h maddesine uyduğu iddiasıyla temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak Yargıtay, yapılan inceleme neticesinde hükümde hukuka aykırılık tespit etmeyerek her iki temyiz istemini de esastan reddetmiş ve usul ile yasaya uygun bulduğu yerel mahkeme kararının onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/391 E., 2025/454 K.SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde " Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise " Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin uygulanmadığına ve soyut gerekçelere dayanıldığına"; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ise "sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-h maddesine uyacağına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.