Yargıtay, hakaret suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretinin hazinece ödenmesi talebini değerlendirerek istinaf kararını düzeltti.
Özet: Yüksek Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle bu kısma yönelik temyiz istemini reddederken, hakaret suçundan beraat eden ancak barodan görevlendirilen müdafii ile temsil edilen çocuğa Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği vekalet ücreti ödenmesi gerektiği yönündeki istinaf kararının hukuka aykırı bulunması üzerine, bölge adliye mahkemesinin kararını bozarak, hazineden suça sürüklenen çocuğa belirli bir miktar vekalet ücretinin ödenmesi yönünde hükmü düzelterek onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2025/5169 E.  ,  2026/5259 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3652 E., 2025/317 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat kararının vekalet ücretiyle sınırlı olarak istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEBİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
B. İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini Barodan atanan müdafii ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine vekâlet ücreti tayin olunması gerektiği gözetilmemiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin hakaret suçuna ilişkin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, hakaret suçundan verilen karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; “Suça sürüklenen çocuk ... kendisini 5271 sayılı Kanun gereğince Barodan görevlendirilen müdafii ile temsil ettirdiğinden, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereği, kovuşturma için ödenmesi gereken 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinden, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca ödenen 2.481,00 TL ücretin mahsubu ile bakiye kalan 15.419,00 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınıp suça sürüklenen çocuğa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2026 tarihinde karar verildi.