Kaçakçılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilebilirliği ile vekalet ücreti itirazının reddedilerek hükmün onanmasına dair 7. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesinde yapılan kanuni değişiklik nedeniyle temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine, sanık müdafiinin özellikle hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz talebi incelenmiş; yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı, özellikle vekalet ücreti konusunda bir hata görülmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/872 E., 2024/772 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafii tarafından öne sürülen fazla vekalet ücretine hükmedildiğine dair temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.