Çalınan üç adet çekin zıyaı nedeniyle iptali ve ödeme yasağı talebinin, ilgili vekili tarafından feragat edilmesi üzerine Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesince reddedilmesi.
Özet: Çalındığı bildirilen, toplam 3.500.000 TL bedelli üç adet çekin iptali ve iyi niyetli olmayan üçüncü şahıslara ödeme yapılmasının engellenmesi amacıyla ödeme yasağı getirilmesi talep edilen çekişmesiz yargı işinde, başvurucu vekili daha sonra dilekçe ile talebinden feragat ettiğini bildirmiş ve bu feragat yetkisinin vekaletnamede bulunduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, talepten feragatin tek taraflı bir irade beyanı olması nedeniyle, başvuruyu feragat gerekçesiyle reddetmiş, aynı zamanda fazla yatırılan harcın iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/320 Esas
KARAR NO : 2026/457 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 22/04/2026
KARAR TARİHİ : 05/06/2026
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili talep dilekçesinde; ... ait olan ... seri numaralı 25.04.2026 vade tarihli 1.000.000 TL bedelli çek, ... ait olan ... seri numaralı 30.04.2026 vade tarihli 1.000.000 TL bedelli çek ve ... ait ... seri numaralı 30.04.2026 vade tarihli 1.500.000 TL bedelli çeklerin faili meçhul üçüncü şahıslar tarafından çalınması sebebiyle ziyaı sebebiyle çeklerin iptaline ve iyi niyetli olmayan üçüncü şahıslardan tarafından çeklerin ibraz edilmesinin önlenmesi adına ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine elden takipli müzekkere yazılmasına karar verilmesini, neticede çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
İlgili vekilinin 04/06/2026 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlgilinin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 244,00-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 732,00-TL harçtan mahsubu ile 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
-İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 05/06/2026
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı