Hakaret suçunda ağır eleştiri ve nezaket dışı ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide etmediği gerekçesiyle mahkûmiyetin bozulması ve beraatin onanması.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen kısmi beraat hükmünü hukuka uygun bularak onarken; aynı mahkemenin belirli bir ifade nedeniyle kurduğu mahkumiyet kararını, söz konusu ifadelerin kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımadığı, ayrıca ceza tayininde hukuka aykırılıklar bulunduğu gerekçeleriyle bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2024/1597 E.  ,  2026/5149 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1195 E., 2023/2424 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılıp sanığın bir kısım paylaşımları nedeniyle beraatine ve bir paylaşımı nedeniyle cezası yeniden belirlenerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/4 ve 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın sözlerinin kısmen ağır eleştiri niteliğinde, kaba ve nezaket dışı kabul edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, pişmanlık göstermeyen sanık hakkında indirim hükümleri uygulanmadan üst sınırdan cezalandırılmasına,
Sanığın temyiz istemi özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğine, silahların eşitliği ve adil yargılanma ilkesine aykırı karar verildiğine, hakaret kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, yorumların eleştiri, ifade ve düşünce özgürlüğü niteliğinde olduğuna, lehe hükümlerin gözetilmediğine,
Resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, URL adresi tespit edilemeyen ....com web sayfasında yaptığı paylaşımda geçen "...'nin piyonu" ifadesinin katılanın onur, şeref, ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp hakaret suçunun unsurlarını taşımadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması, ayrıca sanığın, suça konu sözlerinden dolayı cezalandırılmasının demokratik toplum düzeninin icaplarından olması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; suça konu ifadelerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre ise; sanık hakkında adli para cezası tercih edildiği halde hükümde temel ceza belirlenirken ve takdiri indirim uygulanırken hapis cezası yazılması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A.Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B.Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.