Hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı hakaret suçunda denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulması.
Özet: Hakaret suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi üzerine, ilk derece mahkemesince önceki hükmün açıklanması yerine beraatine hükmedilmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince esastan reddedilmesi karşısında; denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken yeniden beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/4817 E.  ,  2026/5098 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4018 E., 2024/718 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinin tespiti üzerine verdiği beraat kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle ; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün aynen açıklanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, sanığın beraatine hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.