Yargıtay 4. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen beraatın kesin niteliği nedeniyle temyizini reddederken, hakaret suçundan beraat kararını CMK 223/2-e yerine 223/2-a maddesiyle düzelterek onadı.
Özet: İlk derece mahkemesince hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının bölge adliye mahkemesince kaldırılıp sanık hakkında beraat kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yüksek Mahkeme tehdit suçuna ilişkin beraat kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebini reddederken, hakaret suçundan verilen beraat kararının suçun sabit olmaması şeklindeki gerekçesini suçun unsurlarının oluşmaması olarak düzelterek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu düzeltme ile hükmü esastan onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/3326 E.  ,  2026/5036 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3594 E., 2023/4129 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi özetle; sanığın söylediği sözlerin onur kırıcı, şeref ve saygınlığı rencide edici olduğuna, tehdit ve hakaret suçlarının oluştuğuna, mahkemece hatalı değerlendirme yapıldığına bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "Sanık hakkında 223/2-a maddesi yerine 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi" hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A.Tehdit Suçu Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Hakaret Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasından ''hakaret suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın müsnet suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''sanığın üzerine atılı hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.