Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, suça konu tüm eşyanın müsaderesi kapsamını düzelterek onamıştır.
Özet: Kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu incelenmiş; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesinin suça konu tüm sigaranın müsaderesine karar vermesi gerekirken yalnızca adli emanetteki sigaraların müsaderesine hükmettiği tespit edilen bu hukuka aykırılık, yeniden yargılama gerektirmeden Yargıtay tarafından doğrudan düzeltilerek, hükümdeki "adli emanetin 2014/65 sırasında kayıtlı bulunan" ifadesi yerine "suça konu" ifadesi eklenmek suretiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/68 E., 2022/39 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Suça konu tüm sigaranın dava konusu olduğu halde yalnızca adli emanetteki sigaranın müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden eşya müsaderesine ilişkin bentte " Adli Emanetin 2014/65 sırasında kayıtlı bulunan" ifadesinin çıkarılarak yerine " Suça konu" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.