7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda iyi niyetli üçüncü kişiye ait nakil aracının iadesi kararının hukuka uygun bulunduğunu oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve eşya müsaderesi kararının yanı sıra, nakil aracının iadesine yönelik yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiği davada, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, aracın malen sorumlu iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğunu tespit ederek, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair yerel mahkeme kararında isabetsizlik bulunmadığına hükmetmiş ve katılan idarenin arabanın iadesine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek, aracın iadesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/114 E., 2021/283 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaHükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu belirlenerek, nakil aracı ile sınırlı yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi olduğunun, Mahkemenin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine dair hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.