Hakaret suçunda müştekinin şikayetinden vazgeçmesi üzerine yerel mahkemenin mahkumiyet kararının, şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesi gerektiği gözetilmeden verildiği için kanun yararına bozulması.
Özet: Adalet Bakanlığının talebiyle kanun yararına bozma yoluyla incelenen bir davada, şikayete tabi hakaret suçundan mahkumiyet kararı veren yerel mahkeme hükmünün hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş; zira mağdurun duruşmada şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın bu vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kurulduğu belirtilerek, sonuç olarak kamu davasının düşürülmesine ve yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2026/25 E.  ,  2026/4932 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/73 E., 2021/10 K.
SUÇ : Hakaret
Hakaret suçundan sanığın, mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarih ve 2025/147711 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, müştekinin 14.01.2021 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan açılan kamu davasının, anılan Kanun'un 73/4 ile 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 131/1.maddesinde “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73/4. maddesinde ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde de, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma ya da kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda; mağdurun 14.01.2021 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi, mağdurun da aynı oturumda vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2019/73 esas, 2021/10 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle;
"Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,"
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.