Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari şirket fesih istemli davada, davacının davadan feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Davacı hissedarın, şirketin organsız kalması, yönetilemez hale gelmesi ve ortaklar arası husumet nedeniyle davalı ticari şirketin feshi ve tasfiyesi talebiyle açtığı davada, davacı yargılama sürecinde davasından feragat ettiğini açıkça beyan etmiş, bunun üzerine mahkemece davacının tek taraflı irade beyanı olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılırken, davalı vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmamıştır.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/143 Esas - 2025/420
T.C. ANKARA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/143 EsasKARAR NO : 2025/420 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ : 25/02/2025KARAR TARİHİ : 10/06/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin % 27,50 oranında hissedarı olduğunu, şirketin 19/02/2025 tarihinden itibaren organsız kaldığını, yönetilemez hale geldiğini, kardeş olan şirket ortaklarının birbirleri ile husumetli durumda olduklarını ve aralarında davalar bulunduğunu, bu davalardan anlaşılacağı üzere şirketin amacını gerçekleştirme ihtimalinin kalmadığını, şirket ortaklarından ...'ın hakim ortak olma çabasıyla şirketi çalışamaz hale getirdiğini, kendi çıkarlarına yönelik hareket ettiğini belirterek davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde, ortaklar arasında husumet olgusunun abartıldığını, organ eksikliğinin giderilebilir bir durum olduğunu, davacının kötü niyetli davranışlarının bulunduğunu, şirketin ekonomik faaliyetini sürdürdüğünü, feshin en son başvurulacak yol olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmıştır. Davacı ... 23/05/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, 02/06/2025 tarihli dilekçesinde, duruşma günü beklenilmeksizin karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Av. ..... 23/05/2025 tarihli dilekçelerinde, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, duruşma günü beklenilmeksizin karar verilmesini bildirmiştir. HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 615,90 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davalı yanca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından, davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 10/06/2025Başkan ..... Üye ..... Üye ..... Katip.....