Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satımdan kaynaklı fatura alacağı tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davası ve eksik ticari defter kaydı tespiti.
Özet: Davacı tarafından ticari ilişkiye dayalı, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının kısmi itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı tarafın e-defter berat suretleri ve mali müşavir imzalı cari hesap ekstresi sunmasına rağmen ticari defter kayıtlarını (yevmiye ve defteri kebir) ibraz edememesi nedeniyle, bilirkişi tarafından dava ve takibe konu alacağın varlığı ile defter kayıtlarındaki uyumun kesin olarak tespit edilemediği anlaşılmıştır.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/4 EsasKARAR NO : 2026/474DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 02/01/2025KARAR TARİHİ : 01/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki kapsamında davalının davacıdan çeşitli tarihlerde mal ve hizmet satın aldığını, davalı tarafça satın alınan bu mal ve hizmetler karşılığında beş adet irsaliyeli fatura düzenlendiği, bu faturaların davalı borçluya teslim edildiğini, davalıca fatura içeriklerine itiraz edilmediğini, şifaen görüşme sonucunda tahsilatın gerçekleştirilemediğini, alacağa konu faturalara istinaden davacının davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının borcunun bulunmadığını belirtilerek kötü niyetli olarak işbu icra takibinin ... TL'lik kısmına ilişkin kısmi itirazda bulunduğunu, davalı adına davacı tarafından ... tarih ve ... no’lu, ... tarih ve ... no’lu, ... tarih ve ... no’lu faturalardan kaynaklanan toplam ... EUR fatura alacağı ile işlemiş toplam ... EUR mevduat faizi alacağına ilişkin (Takip tarihi olan ... itibariyle EUR/TL efektif satış kuru(...) karşılığı olan ... TL) ... tarihinde icra takibi açıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibinin bir kısmına itiraz ettiğini, davalının, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından ... Şti aleyhine toplam ... EUR alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:Davacı fatura karşılığı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas nolu icra takibi başlat, davalı alacağın ...-TL lik kısmına itiraz ettiğin, bu tutar yönünden takip durmuş ve iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı icra takibine konu alacağın ... TL Lik kısmına ve faizine itiraz etmiş, dava aşamasında ise bir beyanda bulunmamıştır.Davacı taraf 2023-2024 yılı ticari defter ve kayıtlarını flash disk içinde dosyaya sunmuştur. Flash diskin incelenmesinden davaya konu fatura ve irsaliyeler, 2023-24 yıllarına ilişkin yukarıda ayları belirtilen dönemlerin e defter berat suretleri ile mali müşavir kaşe imzala 2023-24 yıllarındaki taraflar arasında olan cari hesap ekstresini sunulmuştur. Ancak flash diskin içinde ticari defter kayıtları yoktur. Ticari defter kayıtları (yevmiye ve defteri kebir defteri) sunulmadığından takip ve dayaya konu alacakla ilgili kayıtların davacı ticari defterlerinde olup olmadığına ilişkin bir tespit yapılamamıştır. Davacı flash diskte sadece davaya konu dönemdeki taraflar arasındaki mali müşavir imzalı cari hesap ekstresini sunmuştur. Ticari defter kayıtları incelenmeden sadece mali müşavir imzalı cari hesap ekstresine göre borç alacak tutarının tespit edilemeyeceği değerlendirilmiştir. Vergi dairesinden alınan davalıya ait 2024 yılı alış satış analiz formundan 2024 yılında davacıdan kdv hariç 3 adet fatura ile ... TL lik alım yaptığı anlaşılmıştır. Davacı dava konusu dönem e defter beratlarını sunmuş olmakla birlikte ticari defter kayıtlarını sunmadığı için faturaların defter kayıtlarında yer alıp almadığı ile ilgili bir tespit yapılamamıştır. E defter beratlarından e-defter kayıtlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’e gönderildikleri anlaşılmıştır. Sunulan mali müşavir imzalı cari hesap ekstresine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen asıl alacak tutarı olan ...- euro ( TL karşılığı ...) tutarında alacaklıdır. Taraflar arasında kesilen faturalarla ilgili ödeme vadesi ve gecikme halinde uygulanacak faiz oranı belirlenmediğinden ve davalı temerrüde düşürülmediğinden faiz hesaplaması yapılmamıştır. Flash disk içinde sunulan mali müşavir onaylı cari hesap ekstresine göre takibe konu edilen asıl alacak tutarı olan ...-eurodur. Ancak davacının e defter ticari defter kayıtları (yevmiye ve defteri kebir) sunulmadığı için sunulan cari hesap ekstresindeki alacak tutarının ticari defter kayıtlarındaki alacakla uyumlu olup olmadığı tespit edilemediği için takip ve davaya konu edilen alacakla ilgili kesin bir tespit yapılamadığı, mali müşavir imzalı cari hesap ekstresindeki alacağın mahkemenizce kabul edilmesi halinde davacının takibe konu edilen alacak tutarı olan ... euro alacaklı olduğu, aksi halde davacının dava konusu dönem ticari defterleri sunulmadığı için dava konusu alacakla ilgili bir tespit yapılamadığı " bildirilmiştir.Bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle:Davacı fatura karşılığı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas nolu icra takibi başlat, davalı alacağın ...-TL lik kısmına itiraz ettiğin, bu tutar yönünden takip durmuş ve iş bu itirazın iptali davası açılmıştır.Davalı icra takibine konu alacağın ... TL Lik kısmına ve faizine itiraz etmiş, dava aşamasında ise bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece tarafımdan tespiti istenilen hususlarla ilgili olarak;A) Tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı: Davalı tarafça davaya konu döneme ilişkin ticari defter kayıtları sunulmamıştır. Davacının davaya konu 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır.B) Takip konusu faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı: Takip ve dava konusu edilen faturalar davacının ticari defter kayıtlarında yer almaktadır.C) Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı: Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının dava konusu döneme ilişkin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan asıl alacak tutarının ... olduğu, ... euronun kayıtlardaki TL karşılığının karşılığı ... TL olduğunun hesaplandığı, faturalar üzerinde ödeme vadesinin ve gecikme halinde uygulanacak faiz oranı ile ilgili taraflar arasında yazılı bir anlaşmanın olmaması, davalının yazılı olarak temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle faiz hesaplaması yapılmamıştır." denilmiştir. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun kısmi itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.Davacının mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği böylece HMK 222/3 maddesi gereğince davacının alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği anlaşılmakla davanının kabulüne alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden hesap edilecen %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.Takip esas numarası ... yerine ... şeklinde hüküm kısmında sehven yazıldığından bu husus gerekçeli karar yazım aşamasında tashihen düzeltilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E sayılı icra dosyasına ... TL'lik kısmi alacak yönünden yapmış olduğu itirazın İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, takip tarihine kadar işletilen faiz yönünden TAKİBİN İPTALİNE, Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesap olunan ... TL'lik icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına.3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 01/06/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza