Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden, istinaf sonrası yeniden yargılanan trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı tazminatı davasında davalı sürücünün kusuruyla davanın kabulüne hükmedildiği karar.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatı davasında, istinaf mahkemesince usul eksikliği nedeniyle bozulan önceki kararın ardından yapılan yargılamada; alınan kusur ve değer kaybı raporları neticesinde davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu, bu kusurlu eylem sonucu davacı aracında meydana gelen değer kaybının haksız fiilin doğrudan zararı niteliğinde olduğu ve davalı asillerin bu zarardan sorumlu bulunduğu tespit edilerek, davanın kabulüne ve tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/90 EsasKARAR NO : 2026/468DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 13/05/2022KARAR TARİHİ : 01/06/2026Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... HD'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu bu değer kaybının davalılardan tahsili gerektiğini öne sürmüştür.Davalılar vekili cevap dilekçesinde kazada müvekkillerinin kusurlu olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.Alınan kusur raporunda davacı sürücünün herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, varılan sonucun kaza tespit tutanağı ile de uyumlu olduğu görülmüştür.Değer kaybı için alınan raporda piyasa şartlarına göre davacı aracının ... TL değer kaybına uğradığı bildirilmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi ve GerekçeDavaya konu olay bir trafik kazası olup bu husus genel olarak haksız fiil kategorisi içerisindedir. Davalı asiller sürücü ve işleten olarak sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi gereğince bu haksız fiilden sorumludur. Yine davalıların sorumluluğuna gidebilmek için haksız fiilin unsurları olan kusurlu eylem zarar ve illiyet bağının olayda mevcut olması gerekir. Somut olay incelendiğinde kaza tespit tutanağı, kusur raporu ve olayın oluş şekli değerlendirildiğinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, bu kusurlu eylem neticesinde araçta hasar oluştuğu alınan rapora göre bu hasarın değer kaybına neden olmakla zarar şartının da yerine geldiği anlaşılmıştır. Değer kaybı haksız fiilin doğrudan neden olduğu zararlardan olmakla araç sürücüsü ve maliki bu zarardan sorumludur.. Bu sebeple alınan rapor çerçevesinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş davalı asiller kaza tarihi itibariyle temerrüde düştüğünden faizin bu tarihlerden başlatılmasına karar verilmiştir. Davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... HD'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış, istinaf kaldırma ilamında belirtildiği şekilde ön inceleme celsesi usulünce yapılmış yargılamaya devam edilmiştir. Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı" oluştuğu sonucuna varılmıştır. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında uğranılan değer kaybı tazminatının karşı araç sürücüsü ve işleteninden tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... HD'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile ''ön inceleme'' aşamasının yapılmadığından bahisle kaldırıldığı, ön inceleme aşamasının kaldırma ilamı sonrası tamamlandığı, kaldırma ilamı öncesinde değer kaybı alacağına yönelik teknik raporun alanında uzman sigorta ekspertiz bilirkişisinden aldırılması gerekirken makine bilirkişisinden aldırıldığı anlaşılmakla, ön inceleme aşaması sonrası dosyanın sigorta ekspertiz bilirkişiye tevdi edildiği ve ekspertiz bilirkişisinden usulüne uygun raporun aldırılıp taraflara usulünce tebliğ edildiği görülmüştür.Kazaya karışan araçların kusur durumu için istinaf kaldırma ilamı öncesinde alınan Trafik bilirkişisi raporunun ayrıntılı ve kaza tespit tutanağında yer alan oluşa uygun olduğu, raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu gibi Ceza yargılamasında alınan raporla da benzer mahiyette olduğu, raporlar arasında bir çelişki bulunmadığı bu nedenle kusur raporuna yapılan itirazların haksız olduğu anlaşılmış kusur raporu hükme esas alınmıştır.Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, kusur raporu aldırılmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kaza olup olmadığına dair bilgiler dosyaya kazandırılmış, araç sahiplik kayıtları celp edilmiş, alanında uzman sigorta eksper bilirkişisinden rapor aldırılmıştır.Sigorta Eksper bilirkişisinin raporunu değer kaybı zararın ilişkin değerlendirme ve hesaplamaları değer kaybı sigorta genel şartlarında belirtilen değer kaybı formülüne göre, aracın kazalı ve kazasız halindeki farkı gözetilerek belirlenen gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun (Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2017/5583 Esas;2019/11651 Karar,antalya BAM 4.hukuk Dairesi 2023/296E.-2025/151K-Antalya Bam 14. Hukuk Dairesi2024/63E. 2024/216K. sayılı ilamında belirtilen) hazırlamış olduğu görülmekle raporun hükme esas olmaya elverişli olduğu, daha önce değer kaybı alanında uzman olmayan makine bilirkişisi tarafından hazırlanan rapordaki bedelle oluşan fark, önceki bilirkişinin bu alanda uzman olmadığı değerlendirilerek çelişki olarak görülmemiş ancak davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurmadığı gözetilerek usuli kazanılmış hakların korunması ilkesi gereğince davacının davasının ... TL üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE; ... TL değer kaybı bedelinin ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL ıslah ile alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harç için kaldırma ilamı öncesi harç tahsil müzekkeresi yazıldığından bu hususta yeniden müzekkere yazılmasına lüzum olmadığına,3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru ve ... TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücreti için kaldırma ilamı öncesi harç tahsil müzekkeresi yazıldığından bu hususta yeniden müzekkere yazılmasına lüzum olmadığına,Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 01/06/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza