Haksız eylemden doğan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası araç hasarı nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davacı şirketin tacir olmasına karşın davalıların gerçek kişi olması ve uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu kapsamında ticari dava niteliği taşımaması sebebiyle, davanın esasına girilmeden Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsiz olduğuna hükmedilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/425 Esas - 2025/435
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/425 EsasKARAR NO : 2025/435DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 11/06/2025KARAR TARİHİ : 12/06/2025KARAR YAZMA TARİHİ : 24/06/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2023 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, takip ve fren mesafesini ihlal ettiğini, ve müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete ait araçta ciddi boyutta maddi hasar oluştuğunu, aracın onarımı için 76.127,75 TL bedel ödendiğini, davalı sigortacısı tarafından 20.000,00 TL bedelin kendilerine ödendiğini ancak halen taraflarına ödenmesi gereken 24.415,23 TL hasar bedeli olduğunu, davalıların borçlarını ödemesi için ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile davalının ..... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı TTK kapsamında tacir ise de, davalılar gerçek kişi olup, tacir sıfatları bulunmamaktadır. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ..... MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ..... MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içersinde..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 12/06/2025Katip ..... ¸ Hakim ..... ¸