Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına süresi geçtikten sonra Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin kararın kanun yararına bozulması.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına yönelik olarak, Cumhuriyet Savcısının yasal 7 günlük itiraz süresi dolduktan sonra yaptığı itirazın ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilmesi üzerine, Adalet Bakanlığı bu kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiştir; Yargıtay, süresi geçmiş bir itirazın reddi gerekirken kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, ağır ceza mahkemesinin itirazın kabulüne dair kararını kanun yararına bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2025/13474 E.  ,  2026/4930 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2056 Değişik İş
SUÇ : Hakaret
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen mercii kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2025 tarihli ve KYB-2025/145904 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre Mut Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.09.2020 tarihli kararın Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 7 günlük itiraz süresine tabii olduğu, Mut Asliye Ceza Mahkemesince 22.09.2020 tarihinde verilen karara Cumhuriyet savcısının 14.10.2020 tarihinde 7 günlük süre dolduktan sonra itiraz etmesi nedeniyle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/2056 değişik iş sayılı kararı ile itiraz süresi geçtikten sonra yapılan itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dosyada; sanık hakkında Cumhuriyet savcısının da hazır bulunduğu 22.09.2020 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 14.10.2020 tarihinde anılan karara karşı itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2021 tarihli ve 2020/2056 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.