Yargıtay 4. Ceza Dairesinin fuhuş suçunda 5271 sayılı Kanun 286/2-a gereği temyiz edilemezlik nedeniyle istinaf ret kararının onanmasına dair kararı.
Özet: Sanık müdafiinin, fuhuş suçundan verilen ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı temyiz etme talebi, 5271 sayılı kanunun 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf reddi kararlarının temyize tabi olmaması nedeniyle hukuka uygun bulunarak, oy birliğiyle reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2025/1433 E.  ,  2026/4770 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 07.10.2024
EK KARAR TARİHİ: 12.12.2024
SAYISI : 2023/668 E. 2024/2908 K.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "...temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş (ise) ..., hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.