Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, ihtiyati tedbir kararına aykırılık itirazında görevsizlik nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine iade etti.
Özet: Bir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, ihtiyati tedbir kararına aykırılık iddiasına ilişkin istinaf başvurusunun kendi görev alanına girmediğini, 6100 sayılı HMKnın 398. maddesi uyarınca bu tür uyuşmazlıkların ceza daireleri veya itiraz mercilerince incelenmesi gerektiğini belirterek, dosyanın itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi veya ilgili ceza dairelerine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2026/1360 - 2026/1346 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1360 KARAR NO : 2026/1346T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2026NUMARASI : 2025/401 E. - 2026/156 K. TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına Aykırılık (HMK m. 398) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/04/2026 Tarih ve 2025/401 Esas - 2026/156 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi şikayet eden davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Talep, 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararına aykırılıktan kaynaklanan şikayete ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 09/07/2025 tarihli ve 1042 sayılı kararı gereğince Dairemizin görevi, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan kaynaklanan davalar ile yolcu ve eşya taşıma ve deniz ticaretinden kaynaklanan mal ve sorumluluk sigortaları ile sigorta ilişkilerine ve türüne bakılmaksızın tüm sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan pirim alacaklarına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ile sınırlıdır. Anılan Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereği HMK’nın 398. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararına muhalefet sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf itirazlarının incelemesinin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (9.) ve (23.) Ceza Daireleri tarafından yapılması gerekmekte olup, Yargıtay uygulaması da bu yöndedir. "Sanığın üzerine atılı bulunan "ihtiyati tedbir kararına aykırılık" eylemi, 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi uyarınca disiplin hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup verilen kararın CMK'nın 223. maddesinde öngörülen kararlardan olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, şikayetçi (davacı) vekilinin dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine ... oybirliği ile karar verildi (Yargıtay 19. CD. 20.03.2017 gün ve 2017/2151 E.- 2017/2366 K. sayılı ilamı)." 6100 sayılı HMK’nın 398.maddesinin 5 ve 6. Fıkraları uyarınca; ihtiyati tedbir kararına aykırılık nedeniyle verilen kararlara karşı taraflar, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde karara itiraz edebilir. İtirazı, o yerde hükmü veren mahkemenin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisinden sonra gelen daire; son numaralı daire için bir numaralı daire; o yerde hükmü veren mahkemenin tek dairesi bulunması hâlinde en yakın yerdeki aynı düzey ve sıfattaki mahkeme inceler. İtiraz merci, bir hafta içinde kararını verir. Merci, itirazı yerinde görürse işin esası hakkında karar verir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir. Bu durumda, somut olayda mahkemece, şikayetçi (davacı) vekilinin istinaf dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi bakımından yasada öngörülen biçimde işlem yapılması, eğer aksi düşüncede ise dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (9.) ve (23.) Ceza Daireleri'ne gönderilmesini teminen, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi uygun görülmüştür.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/06/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2026 Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.