Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin şirket hisse devir bedeli ve kurumsal yeniden yapılanmalar kaynaklı değişken pay devir ücreti sorumluluğu uyuşmazlığına ilişkin itirazın iptali davası gerekçeli kararı.
Özet: Bu dava, davacının 2007 tarihli hisse devir sözleşmesi ve müteakip protokoller çerçevesinde, devredilen şirketlerin elektrik üretimine bağlı olarak hak kazandığı değişken hisse devir bedeli alacağının (181.595,86 USD) tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, belirlenen dönemdeki enerji üretimi üzerinden hesaplanan alacağının ödenmediğini iddia ederken, davalılar ise borcun bir başka şirket tarafından üstlenildiğini ve davacıya yapılan ödemelerin bu şirketçe gerçekleştirildiğini ileri sürerek sorumluluklarını reddetmektedir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/341 Esas - 2025/283
TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2023/341 KARAR NO : 2025/283....DAVA : İtirazın İptali / Şirket Hisse Devir Bedeli Kaynaklı DAVA TARİHİ : 11/05/2023KARAR TARİHİ : 10/04/2025KARAR Y.TARİHİ : 29/04/2025Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.06.2007 tarihinde “....” yapıldığını, şirketlerden .....'nin bir bütün halinde ... A.Ş'ye katıldığı infisah yolu ile tasfiye olduğunu, ....nin İdela Enerjide bulunan 1.252.552 adet hissesini bölünme yoluyla ayni sermaye olarak 19.06.2012 tarihinde kurulan .... ünvanlı şirkete koyduğunu, bölünme ile anonim ortaklığa ait malvarlığının tamamının ya da bir kısmının kül halinde devrini içeren yeni bir tüzel kişiliğin ortaya çıktığını, bu bölünmeye konu iştirak hisselerinin tüm hak ve alacakları ile devrolunduğu, 14.11.2016 tarihinde ise davalı ....kül halinde devir aldığını, 6102 sayılı TTK nun 136-158 maddeleri hükümleri ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 19. ve 20. maddeleri hükümleri çerçevesinde devrolan şirketin devri alan şirkete tasfiyesiz ve bir bütün halinde katılması suretiyle birleşmesinin gerçekleştiğini, müvekkilinin, ... hisselerinin belirtilen şirketlere satılmasına ilişkin 13.06.2007 tarihli sözleşmenin 3.5. maddesi uyarınca anılan şirketler bünyesinde bulunan ....'lerin 01.02.2022 tarihinden 01.01.2023 tarihine kadar ürettiği toplam 108.957.520 kWh enerji miktarı üzerinden hesaplanan 181.595,86 USD değişken hisse devir bedeli alacağı ve asıl alacağa işleyecek faiz alacağı için davalılar aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden Döviz/USD cinsinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle İcra takibine karşı davalıların yapmış oldukları itirazların reddine, ....sayılı takip dosyasından davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yönelik olarak borcun aslına, işlemiş faiz ve ferilerine ilişkin itirazların ayrı ayrı iptallerine, itirazının iptaline, takibin devamına, takibin devamı ile alacağa 3095 sayılı yasa 4/a md uyarınca Kamu Bankalarınca yabancı para için açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirketler arasında 13.06.2007 tarihli sözleşme ile davacı tarafın hissedarı bulunduğu şirketlerdeki hisselerini müvekkil şirketlere devrettiğini, tarafların ayrıca ...ler faaliyete geçtikten sonra yıllık üretilen elektrik enerjisi üzerinden davacıya değişken hisse bedeli adı altında ödeme yapılmasını kararlaştırdığını, Müvekkili şirketlerin halen ... bünyesinde yer alan ve davacı tarafından hisseleri devredilen diğer santraller yönünden davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile ..... paylarının %40'ının satışına ilişkin olarak zaman zaman tadil edilmiş şekliyle 10 Eylül 2012 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi imzalandığını, yine 13 Mart 2013 tarihinde müvekkili şirketler ile ....arasında devri müteakiben 13 Haziran 2007 tarihli Bağcı Grup sözleşmesi tahtındaki yükümlülüklerinin açık bir şekilde düzenlenmesi amacıyla Protokol imzalandığını, bu Protokol ile .... müvekkili şirketin davacıya ileride ödemesi gereken tüm ek hisse bedellerini ödemeyi 6098 sayılı TBK madde 195 hükümlerine göre uygun şekilde ödemeyi üstlendiğini, davacıya yapılan tüm ek hisse bedel ödemelerinin İdeal şirketi tarafından yapıldığını, borcun.... tarafından ödenip ödenmediğinin, ödenmedi ise neden ödenmediğinin, üretim miktarının ne olduğunun taraflarınca bilinmediğini beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar3. Taraflar arasında; 13.06.2007 tarihmi "Hisse Devir Sözleşmesi” akdedildiği, davalı şirketlerden .....'nin bir bütün halinde ... A.Ş'ye katıldığı infisah yolu ile tasfiye olduğu hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları4. Uyuşmazlık; davacı ile taraflar arasında akdedilmiş olan 13.06.2007 tarihli “..... hisse devir sözleşmesine” ve daha sonra imzalanan “Bağcı Prokolleri”ne dayalı olarak davalıların her hangi bir sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, davacının sözkonusu sözleşmeye dayalı olarak... ...’lerin 2022 yılı enerji üretim miktarından kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı ile buradan varılacak sonuca göre takibe vaki itirazın iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER5.Taraflar arasında imzalanan 13.06.2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi'nin incelenmesinde; alıcıların ...'nin 15.000.000 nominal payının %100'ünün alıcılara satıldığı; sözleşmenin "Gerekçeler" başlıklı (D) maddesinde, davalı.... tesislerinin mevcut halleri ile devrine ilişkin devir sözleşmesi kapsamını oluşturduğu; 3.1 maddesinde; ... şirket hisselerinin 7.505.270 USD'lik kısmının madde 3.2. madde 3,3, ve madde 3.4.'de açıklanan şekilde, değişken hisse devir bedelinin ise madde 3.5'de tanımlanan vade ve biçimde ödenmesi karşılığında devri konusunda mutabık kaldıkları, işbu ödemelerin madde 3 uyarınca belirlenecek toplamının bundan böyle “Satın Alma Fiyatı” olarak anılacağı, madde altında yer alan çizelgede davacı ... pay karşılığı toplam 1,950,00 YTL nominal pay tutarının bulunduğu; 3.5.1 Maddesinde, işbu hisse devir sözleşmesine ek olarak ...'lerin işletmeye açılarak enerji üretimine başlanması tarihinden itibaren olmak üzere yıllık enerji üretimi esas alınarak kWh başına 0,5 cent/USD üzerinden yıllık olarak ödeme yapılması ilkesi uyarınca değişken hisse bedeli, alıcılar tarafından ....ya ödeneceği;3.5.2. Maddesinde, ilk yıl bedeli, (ilk enerji satış tarihi (açılış yılı) ile açılış yılı 31 Aralık tarihi arasındaki dönem), açılış yılını takip eden Ocak ayı içerisinde ödeneceği, diğer yılların yıllık bedellerinin Ocak 1 ile Aralık 31 arasındaki dönem için takip eden Ocak ayı içerisinde ödeneceği, bu ödemenin ...'lerin faal olduğu ve ilk lisans süreleri boyunca (bu lisansların yasal süreleri esastır) geçerli olacağı, satıcıların, ...'lerin Şirket veya Alıcılar tarafından uygun işletilmediği veya herhangi bir sebeple herhangi bir hak talebinde bulunamayacağı ve uyarlama talep edemeyeceği; 3.5.3. Maddesinde, işbu sözleşmenin 3.5.1. maddesinde saptanan değişken hisse devir bedelinin 2/3'ünün ...'e, 1/3'ünün ...'ya alıcılar tarafından ödeneceği; 3.5.6. Maddesinde, işbu sözleşmede USD cinsinden belirlenen ödemelerin ödeme gününde Merkez Bankası döviz alış ve satış kuru ortalaması üzerinden yapılacağı hususlarında düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. 6. .... icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...,... ... Anonim Şirketi olduğu, 181.595,86 USD alacağın tahsili amacıyla 06/03/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 14/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. 7. Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup; bilirkişi rapor ve ek raporlarında özetle; davacı yanca, .... esas sayılı icra dosyası ile, 06/03/2023 tarihinde 181.595,86.-$ üzerinden takip yapıldığı, takibin 13.06.2007 tarihli ... hisse devir sözleşmesine istinaden .... lerin Karasu 1.2.5.4-2.4-3.2022 yılı içerisinde üretmiş olduğu enerji üretim miktarlarına bağlı sözleşmeden doğan değişken hisse devir bedeli alacağı, 108.957,520 KWH x 0.5Cent /100-USD-x1/3=181.595,86 $'a ilişkin olduğu, davacının, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.5. maddesi hükümlerine göre hesaplanacak değişken hisse satış bedelini lisans süresi boyunca her yıl alıcılardan talep hakkı olduğu, davacının değişken hisse bedeli ile ilgili muhatabının davalılar ...’nin ise sözleşmede ödeme yapılması konusunda her hangi bir sorumluluğunun yer almamasına bağlı olarak bir sorumluluğunun olmayacağı değerlendirildiği, davacının takip tarihi itibari ile talep edebileceği Değişken Hisse Bedelinin 181.092,48 USD olarak hesaplandığı, yapılan takipte 503,38 YSD fazlalık bulunduğu bildirilmiştir V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, şirket pay devri sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 9. İhtilaf yukarıda da belirtildiği gibi.... paylarının devrine yönelik sözleşme hükümlerinden kaynaklanmaktadır. 10..... toplam 15.000.000,00.-TL sermayeye sahip, her biri 50,00.-TL tutarında 300.000 adet paya bölünmüş, 240.000 adet Cihan Kamer, 12.000 adet...., 39.000 adet ...., 3.000 adet...., 3.000 adet ..., 3.000 adet ....'e ait iken, adı geçen pay sahipleri ile davalılar ..... ile yapmış oldukları 13.06.2007 tarihli “Hisse Devir Sözleşmesi” ile sözkonusu şirketlere değişik oranlara paylarını devretmişlerdir. ....” santralleri .....'nin malvarlığı unsurlarındandır. 11. Sözleşmenin "Satın alma fiyatı" başlıklı 3.1. maddesi "... Şirket hisselerinin aşağıdaki tabloda görülen oran ve adetlere karşılık gelen 7.505.270,00 USD'lik kısmının madde 3.2, madde 3.3 ve madde 3.4 de açıklanan şekilde, değişken hisse devir bedelinin ise madde 3.5'de tanımlanan vade ve biçimde ödenmesi karşılığında devri konusunda mutabık kalmışlardır." hükmünü içermektedir. 12. Sözleşmenin 3.2, 3.3 ve 3.4 hükümlerinde değişken hisse devir bedeli dışındaki belirlenen devir bedelinin ne surette ödeneceği hüküm altına alınmıştır. 13. "Değişken Hisse Devir Bedeli" başlıklı 3.5 hükmü ise "3.5.1 İşbu hisse devir sözleşmesine ek olarak ....'lerin işletmeye açılarak enerji üretimine başlanması tarihinden itibaren olmak üzere "yıllık enerji üretimi esas alınarak kwh (kilovatsaat) başına 0,5 cent/USD (sıfır beş sent) üzerinden yıllık olarak ödeme yapılması" ilkesi uyarınca değişken hisse bedeli, alıcılar tarafından.... ödenecektir. 3.5.2 İlk yıl bedeli, (ilk enerji satış tarihi (açılış yılı) ile açılış yılı 31 Aralık tarihi arasındaki dönem), açılış yılını takip eden Ocak ayı içerisinde ödenecektir. Diğer yılların yıllık bedelleri Ocak 1 ile Aralık 31 arasındaki dönem için takip eden Ocak ayı içerisinde ödenecektir. Bu ödeme ....'lerin faal olduğu ve ilk lisans süreleri (bu lisansların yasal süreleri esastır) boyunca geçerli olacaktır. Satıcılar, ....'lerin Şirket veya Alıcılar tarafından uygun işletilmediği veya herhangi bir sebeple her hangi bir hak talebinde bulunamayacak ve uyarlama talep edemeyeceklerdir. ... değişken hisse devir bedeline esas lisansları ("ilk lisans") herhangi bir nedenle iptal eder veya başka bir nedenle ilk lisans süresi içindeedip yeniden verirse bu durum ilk lisansın süresini aşmamak kaydıyla değişken hisse devir bedelinin ödeneceği birinci lisans süresi içerisinde kabul edilecektir. 3.5.3 İş bu sözleşmenin 3.5.1 maddesinde saptanan değişken hisse devir bedelinin 2/3'ü ...'e, 1/3'ü ....'ya Alıcılar tarafından ödenecektir. 3.5.4 Şirketteki hisselerini işbu sözleşmeyle Alıcılara devreden Satıcılardan .... dışında kalanlar, işbu sözleşmenin 3.5.1 maddesi uyarınca ödenecek değişken hisse devir bedeli üzerinde hiçbir nam altında hak ve taleplerinin bulunmadığını, .... bu çerçevede ibra ettiklerini kabul, beyan ve taahhüt ederler." şeklindedir. 14. Diğer yandan "Mülkiyetin Devri Konusunda İşbirliği" başlıklı 4. maddenin 4.4 bendi "Alıcılar, bu sözleşmeden kaynaklanan sorumlulukları dolayısıyla satıcılara karşı müşterek ve müteselsilen birlikte sorumludurlar." düzenlemesini içermektedir. 15. Yetkili mahkeme hususunda ise sözleşmenin 12.2. maddesinde .... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu hususunda düzenleme yapılmıştır. 16. Dava konusu olan takibe yönelik yetki itirazında da bulunulduğu anlaşılmakta olup bu anlamda öncelikle itirazın iptali davasının dava şartlarından olan yetkili icra dairesinde takip yapılmış olması hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. 17. Öncelikle İİK m. 50 hükmü uyarınca para ve teminat borcu için yapılan takiplerde yetki hususunda HMK hükümleri gereğince yetkili icra dairesinin belirlenmesi gerekmekte olup bu anlamda HMK m. 7 hükmü uyarınca davalının birden fazla olduğu hallerde bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilecektir. Somut olayda takip borçlularından ... şirketlerinin merkezinin ... olduğu anlaşılması karşısında takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı ve icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Ayrıca.... şirketleri ile davacı arasında akdedilmiş olan hisse devir sözleşmesi hükümlerinden olan 12.2 hükmü gereğince de .... yetkisinin kabulü gerekmektedir. 18. Öte yandan eldeki davada diğer dava şartlarında da eksiklik bulunmadığı Mahkememizce değerlendirilmiş ve tahkikat yapılmıştır. 19. Tüm davalıların .....'nin hisse devir bedelinden ötürü yükümlülüklerinin bulunmadığı yönündeki savunmaları nedeni ile .... şirketler grubuna devrinden sonraki sürecin ele alınması gerekmektedir. 20. Hisse devir sözleşmesinde alıcılar arasında yer alan ..... olarak değiştirilmiştir. 21. .... (% 99,70815) ve dava dışı şirketler olmuştur (RG Sayı 8096, Tarih 22.06.2012). 22. Akabinde....'ye devir olduğu anlaşılmaktadır (.... kendi hisselerini devir almış olmaktadır. 23. .....'ye ayni sermaye olarak koymuştur. Şirket bölünmesine ilişkin hükümleri TTK m. 159 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. 24. Buna ilişkin TTK m. 159 hükmü "(1) Bir şirket tam veya kısmi bölünebilir.a) Tam bölünmede, şirketin tüm malvarlığı bölümlere ayrılır ve diğer şirketlere devrolunur. Bölünen şirketin ortakları, devralan şirketlerin paylarını ve haklarını iktisap ederler. Tam bölünüp devrolunan şirket sona erer ve unvanı ticaret sicilinden silinir.b) Kısmi bölünmede, bir şirketin malvarlığının bir veya birden fazla bölümü diğer şirketlere devrolunur. Bölünen şirketin ortakları, devralan şirketlerin paylarını ve haklarını iktisap ederler veya bölünen şirket, devredilen malvarlığı bölümlerinin karşılığında devralan şirketlerdeki payları ve hakları elde ederek yavru şirketini oluşturur" hükmünü içermektedir. 25. Korunmaya ilişkin hükümler ise TTK m. 174 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK m. 174 hükmü "(1) Bölünmeye katılan şirketlerin alacaklıları, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, yedişer gün aralıklarla üç defa yapılacak ilanla ve sermaye şirketlerinde ayrıca internet sitesine de konulacak ilanla, alacaklarını bildirmeye ve teminat verilmesi için istemde bulunmaya çağrılırlar." düzenlemesini içermektedir. 26. "Alacakların teminat altına alınması" başlıklı 175. maddesi ise "(1) Bölünmeye katılan şirketler, 174 üncü maddede öngörülen ilanların yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde, istemde bulunan alacaklıların alacaklarını teminat altına almak zorundadırlar.(2) Bölünme ile, alacaklıların alacaklarının tehlikeye düşmediğinin, ispatı hâlinde, teminat altına almak yükümü ortadan kalkar.(3) Diğer alacaklıların zarara uğramayacaklarının anlaşılması hâlinde, şirket, teminat göstermek yerine borcu ödeyebilir." şeklendedir. 27. Kısmi bölünme planının 7. maddesinde "Alacaklıların Korunması"na ilişkin hükümde bölünen ..... müştereken sorumlu olacağı düzenlenmiştir. Görüldüğü gibi 3. kişilerin alacakları bu anlamda teminat altına alınmış olduğunun kabulü gerekmektedir. .....'de müştereken sorumlu olacaktır. 28. Akabinde ise .... arasında TTK m. 136 vd. hükümleri uyarınca birleşme sözleşmesi akdedilmiş, .... ise devrolan şirket olduğu, birleşmenin devralma şeklinde birleşme biçiminde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. 29. Birleşmeye ilişkin hükümler TTK m. 136 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TTK m. 136 hükmü "(1) Şirketler;a) Bir şirketin diğerini devralması, teknik terimle “devralma şeklinde birleşme” veyab) Yeni bir şirket içinde bir araya gelmeleri, teknik terimle “yeni kuruluş şeklinde birleşme”,yoluyla birleşebilirler.(2) 136 ilâ 158 inci maddelerin uygulamasında, kabul eden şirket “devralan”, katılan şirket “devrolunan” diye adlandırılır.(3) Birleşme, devrolunan şirketin malvarlığı karşılığında, bir değişim oranına göre devralan şirketin paylarının, devrolunan şirketin ortaklarınca kendiliğinden iktisap edilmesiyle gerçekleşir. Birleşme sözleşmesi 141 inci maddenin ikinci fıkrası anlamında ayrılma akçesini de öngörebilir.(4) Birleşmeyle, devralan şirket devrolunan şirketin malvarlığını bir bütün hâlinde devralır. Birleşmeyle devrolunan şirket sona erer ve ticaret sicilinden silinir." şeklinde düzenlenmiştir. Birleşmenin hukuki sonuçları TTK m. 153 hükmünde düzenlenmiş olup 1. fıkrası "Birleşme, birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanır. Tescil anında, devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçer." şeklindedir. 30. Öte yandan birleşme halinde alacaklıların korunmasına ilişkin olan "Alacaklıların ve çalışanların korunması" başlıkla TTK m. 157 "(1) Birleşmeye katılan şirketlerin alacaklıları birleşmenin hukuken geçerlilik kazanmasından itibaren üç ay içinde istemde bulunurlarsa, devralan şirket bunların alacaklarını teminat altına alır.(2) (Değişik: .... md.) Birleşmeye katılan şirketler; alacaklılarına, .... Gazetesinde, yedişer gün aralıklarla üç defa yapacakları ilanla ve ayrıca internet sitelerine konulacak ilanla haklarını bildirirler.(3) (Mülga: ....md.)(4) Diğer alacaklıların zarara uğramayacaklarının anlaşılması hâlinde, yükümlü şirket teminat göstermek yerine borcu ödeyebilir." hükmünü içermektedir. 31......'nin....'ye devrolma suretiyle birleşmesinde alacaklıların korunmasına yönelik olarak birleşme raporunda (TTK m. 147/2) birleşmenin, birleşmeye katılan şirketlerin alacaklıları üzerindeki etkileri bakımından devrolan ....'nin alacaklılarının devir alan .... alacaklısı haline geleceği yönünde düzenleme yapılmıştır. Yönetim kurulu üyelerinin .... Müdürlüğü'ne sunmuş oldukları 14.11.2016 tarihli beyan dilekçelerinde de aynı yönde beyanda bulunmuşlardır. 32. Yine TTK m. 153 hükmü uyarınca da birleşmenin hukuki sonucu olarak devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçer. 33. Yukarıda yer verilen 13.06.2007 tarihli “Hisse Devir Sözleşmesi” uyarınca davalı .... grubu şirketlerinin değişken hisse devir bedelinden sorumluluğunun kabulü gerektiği gibi, .....'ye ayni sermaye olarak koymasına yönelik kısmi bölünme planında .....'nin müşterek sorumlu olacağının kararlaştırılması neticesinde ....grubu şirketlerinin müştereken sorumlu olduğu, değişken hisse devir bedelinden ....'ye devrolma suretiyle birleşmesinde de alacaklıların korunması bakımından .....'nin alacaklılarının devir alan İdeal .... alacaklısı haline geleceğinin kararlaştırılması ve TTK m. 153/1 hükmü karşısında değişken hisse devir bedelinden davalı .... grubu şirketlerinin müştereken sorumlu olduğunun kabulü gerektiği değerlendirilmiştir. 34. Buna karşın davalılarca savunma olarak ileri sürülen ve 13.03.2013 tarihli "...Protokolü" olarak adlandırılan protokol hükümleri uyarınca değişken hisse devir bedelinden borcun nakline ilişkin TBK m. 195 hükmü uyarınca sorumlu olmadıkları ileri sürülmüş ise de, sözkonusu protokolde davacının imzasının ve muvafakatinin bulunmadığı gibi bu protokole muvafakat ettiği iddia ve ispat edilmiş de değildir. 35. Bu bakımdan alacaklı/davacının muvafakatinin bulunmadığı borcun nakline yönelik sözleşme hükümlerinin davacı bakımından bağlayıcılığından sözedilemeyecektir. 36. Açıklanan nedenlerle davalıların değişken hisse devir bedelinden sorumlu olduğu Mahkememizce değerlendirilmiştir. 37. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.5.1, 3.5.2. ve 3.5.3 maddelerine göre, her bir ....için yıllık üretim miktarı başına 0,5 cent/USD üzerinden değişken hisse bedeli olmak üzere dava dışı Cihan Kamer'e 2/3 oranında ve davacı .... 1/3 oranında ödeme yapılması, ödemenin her yıl 1 Ocak-31 Aralık dönemi ödemelerinin takip eden Ocak ayı içerisinde yapılması, USD cinsinden belirlenen ödemelerin ödeme gününün .... Bankası döviz alış ve satış kuru ortalaması üzerinden yapılması kararlaştırılmıştır. 38. Mahkememizce, dosyada mevcut santral kayıtları kapsamında davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacağının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor tanzim edilmiştir. Alınan raporda, 2022 yılına ilişkin Değişken Hisse Satış Bedeli'nin,....'ın yazılı bildiriminde yer alan enerji üretim miktarları dikkate alınarak hesaplandığI..'ın yazısına göre; 2022 yılı içinde; ....erçekleştiği, buna göre 2022 yılı değişken hisse devir bedelinin 108.655.485 x 0,5 Cent/kWh /100 = 543.277,43 USD olduğu, davacı payının ise; 543.277,43 /3= 181.092,48.-USD olduğu tespit edilmiştir.39. Davacının talep etmiş olduğu alacağın hesaplanabilir ve likid olduğu Mahkememizce değerlendirilmiştir. 40. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.5. maddesi hükümlerine göre hesaplanacak değişken hisse satış bedelini lisans süresi boyunca her yıl alıcılardan talep hakkı olduğu, mahkememizce ve bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmış olup, davacı yanın talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. VI-HÜKÜM 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 2-.... takip sayılı dosyasına davalıların vaki itirazlarının İPTALİ ile, 3-Takibin 181.092,48.-USD asıl alacak üzerinden takipteki koşullarla devamına, Fazlaya yönelik taleplerinin REDDİNE, 4-Hüküm altına alınan 181.092,48.-USD alacak tutarlarının takip tarihindeki (06.03.2023) efektif satış kuru TL karşılığı (18.9425) olan 3.430.344,30.-TL’nin % 20 oranında hesaplanan 686.068,86.-TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Karar ve İlam Harcı 5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 242.212,97.-TL harçtan peşin ve derkenarla alınan toplam 58.677,87.-TL harcın mahsubu ile bakiye 183.535,10.-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı6-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 944,75.-TL, bilirkişi ücreti olarak 15.000,00.-TL yapılan toplam 15.944,75.-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 15.900,55.-TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 7- Davalı ... A.Ş tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 267,00.-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 0,75.-TL’nin davacıdan tahsili ile davalı ... A.Ş'ye ödenmesine, bakiye giderin davalı üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, derkenar harcı ve vekalet harcı toplam 58.883,37.-TL yargılama harcının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,9-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.200,00.-TL arabuluculuk ücretinin giderinin red/kabul oranına göre 3.191,13.-TL’sinin davalılardan, 8,87.-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,10-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,Vekalet Ücreti11-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 427.663,26.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 12-Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 9.856,18.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, Dair davacı vekilinin, davalılar vekilinin ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ....yasa yolu açık olmak üzere 10/04/2024 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/04/2025....NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR."5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"