Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, İş Mahkemesinin kıdem ve ihbar tazminatı hükmünü, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı ve hükmün usul ile kanuna uygun olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle onadı.
Özet: Davacı tarafından talep edilen kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesi yönündeki yerel mahkeme kararının, davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından detaylı bir incelemeye tabi tutulduğu; bu inceleme sonucunda, yerel mahkemenin kararının dayandığı delillerin takdirinde ve hukuki gerekçelerinde herhangi bir isabetsizlik tespit edilemediği, bu nedenle davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddedilerek, usul ve kanuna uygun olduğu belirtilen hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verildiği bir yargı sürecini özetlemektedir.
9. Hukuk Dairesi         2010/29715 E.  ,  2012/38188 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.