Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin kararını, delillerin takdirinde isabetsizlik görmeyerek onadı.
Özet: Temyiz incelemesine konu olan davada, iş mahkemesi tarafından hüküm altına alınan kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin kararın yerindeliği tartışılmıştır; yapılan yargısal değerlendirme neticesinde, dosyadaki belgeler, tanık beyanları ve diğer tüm delillerin takdirinde herhangi bir usuli veya esasa ilişkin hataya rastlanmadığı, yerel mahkemenin verdiği hükmün hukuka ve dosya içeriğine uygun olduğu tespit edilmiş, bu gerekçelerle davalı tarafın sunmuş olduğu tüm temyiz itirazları oybirliğiyle reddedilerek, işçilik alacaklarının ödenmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararı nihai olarak onanmıştır.
9. Hukuk Dairesi         2010/29244 E.  ,  2012/38180 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.