zorunlu mali sorumluluk sigortası kaynaklı güvence hesabı rücu talepli itirazın iptali davasında yargı yeri olarak asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kaynaklı Güvence Hesabı rücu talepli itirazın iptali davasında yargı yeri olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.

Özet: İtirazın iptali davasında, Güvence Hesabının zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın neden olduğu zararı ödemesi sonrası rücu talebiyle açtığı davada, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında çıkan görev uyuşmazlığı üzerine yapılan yargı yeri belirlemesinde, kanunda düzenlenen zorunlu sigortalardan kaynaklanan uyuşmazlıkların Türk Ticaret Kanununun 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğinde olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu tespit edilmiştir.

T.C. BURSA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ../...-.../...

T.C.

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :

NUMARASI :

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI : 1 -

DAVALI : 2 -

VASİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar

Nedeniyle)

TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince itirazın iptali davasında Mudanya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Mudanya İcra Müdürlüğünün .../.... esas sayılı dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, 90.378,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, borçluların icra takip alacağının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mudanya .... Asliye Hukuk Mahkemesince 23/10/2018 tarihli .../... Esas, .../... Karar sayılı karar ile davacı sigortacılık kanununun 14/2-b, sigortacılık kanunun 14. Maddesi gereği davacı .........Yönetmeliğin 9/b maddesi ve 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalılara rücu etmekte olup davalıların tacir olup olmadığı, dava konusunun davalıların ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalar olup dava konumuz TTK 4/1-a madde hükmü gereğince mutlak ticari dava olduğundan, davaya bakma görevinin Bursa Ticaret Mahkemesinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesince, somut uyuşmazlığın tüm tarafları tacir olmadığından ve uyuşmazlık TTK'da düzenlenen veya TTK'da sayılan hususlara ilişkin olmadığından somut uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

"6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde ise sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1-a. maddesinde de her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Kanunun lafzı ve amacı nazara alındığında zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta; davacı güvence hesabı zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada yaralanan dava dışı kişiye ödediği ve dava dışı şahsa ait araçta ise çarpmanın etkisi ile oluşan hasardan doğan zararı da ödediği tazminatı, haksız fiilden sorumlu olan davalıdan rücuan talep etmektedir. Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.(Yargıtay 5. hd. 2020/7592 esas, 2020/9097 Karar)

Somut olayda güvence hesabı tarafından itirazın iptali isteminde bulunulduğu,......sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının belirtilmesine göre görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu , davanın Bursa ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

K A R A R :

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU : HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/07/2021

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye-

e-imza

Katip

e-imza