İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden, SGKnın rücuen tazminat davası ile sınırlı olmak üzere münfesih şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atanması kararı.
Özet: Sosyal Güvenlik Kurumunun açtığı davada, tasfiyesi tamamlanmış ve sicilden terkin edilmiş bir şirketin, kurumun bu şirkete karşı olan rücuen tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla devam eden bir iş mahkemesi dosyasındaki takibin sürdürülmesi ve infazı için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir; mahkeme, davacının hukuki yararını gözeterek, şirketin belirlenen iş mahkemesi dosyasındaki alacakla sınırlı ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere ticaret siciline yeniden kaydına ve bu süreçte görev yapacak bir tasfiye memuru atanmasına karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/158 KARAR NO : 2026/583DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 25/12/2025KARAR TARİHİ : 24/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----Şirketi ile müvekkili SGK arasında---- İş Mahkemesi --sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat dosyasında, şirketin ihyası için dava açılmasına süre verildiğini, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/04/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunu, müvekkili kurumun---. İş mahkemesinde devam etmekte olan rücuen tazminat dosyası olan----- esas sayılı dosyası ile birleşen dava dosyasında davalı olan şirketin %80 kusurlu bulunduğunu dolayısıyla müvekkiline karşı rücuen tazminat alacağından sorumlu olduğunu, şirketin münfesih olmasından dolayı tebligat yapılamadığını, bu nedenlerle münfesih hale gelen ----Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle;dava dışı şirketin taraf olduğu ---- İş mahkemesinde devam eden ------ Esas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri sona ermeden tasfiyenin yapıldığı bu nedenle taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle davacı kurumun dava açmakta hukuki yararın olup olmadığına ilişkindir.İhyası istenen Tasfiye Halinde----- Şirketi''nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, merkez adresinin ----- olduğu tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesini ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Aynı yasanın 2. Fıkrasında mahkeme istemin yerinde olduğu kanaatini getirirse şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapmaları için son tasfiye memurları veya yeni bir veya birkaç kişiye tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir hükmü mevcuttur.Ticaret sicil kayıtlarında dava dışı şirketin 6102 TTK geçici 7. Maddesine göre 22/04/2024 tarihinde resen terkin edildiği ancak daha sonra şirketin sicil kaydının yeniden ihyasına karar verildiği, 24/04/2025 tarihinde tescil edildiği görülmekle; tescile dayanak olarak belgeler ----. İş Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası mahkememizden talep edilen ek tasfiye işlemlerinin ile sınırlı olmak üzere talep edildiği bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu anlaşılmıştır.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde----Şirketi aleyhinde hukuk davası açıldığını, ----. İş Mahkemesi ------esas sayılı dosyasındaki alacağını tahsil etmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -----sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde -----Şirketi'nin-----. İş Mahkemesi ------esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak ------ atanmasına karar verilmiş olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kabulü ile ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --- sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ----İş Mahkemesi ----- esas sayılı dosyası ile takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline,Tasfiye memuru olarak ---- atanmasına,Kararın -------Gazetesinde ilanına, tescil ve ilan için tasfiye memuruna yetki verilmesine,Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine,2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.