Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, alacaklının derdest icra takibi ve itirazın iptali davasına devam edebilmesi amacıyla tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş şirketin ihyası talebini kabul etti.
Özet: Mahkeme, davacının alacaklı olduğu ve tasfiye sonrası ticaret sicilinden terkin edilen borçlu şirketin, devam eden icra takibi ve itirazın iptali davası nedeniyle hukuki yararı bulunduğunu tespit ederek, Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca söz konusu şirketin belirtilen dosyalarla sınırlı olarak yeniden ihyasına ve son tasfiye memurunun tekrar görevlendirilmesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/812 EsasKARAR NO : 2026/585DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 03/10/2025KARAR TARİHİ : 19/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şirketi ile 2024 yılı için seyahat acentalık sözleşmesi yapılmış olduğunu, davacı şirketin 2024 yılı için seyahat acentalık sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin 2024 yılı son hesap ekstresine söz konusu şirketten ... Euro alacağının doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Manavgat İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasındand icra takibi yapıldığını, borçlu tarafça da borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, bunun üzerine arabuluculuk aşamasından sonra Alanya Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davasının açılmış olduğunu, davanın derdest olduğunu, borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini ve tasfiye haline girdiğinin ortaya çıktığını, Alanya ticaret mahkemesince kendilerine şirketin ihyası davasını açmak için süre ve yetki verilmiş olduğunu, davanın kabulü ile ... Şirketinin (Vergi No: ...) yeniden ihyasına ve ticaret siciline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... nün cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin ... tarihinde kayıtlı olduğunu, ... tarih ve .../... karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, memur olarak ... ...'nin atanmış olduğunu, ... ...'ye tasfiyeye ilişkin işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, akabinde de ... tarih ve .../... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olduğu, müdürlüğün ... tarihinde kaydının silindiğinin tespit edildiğini, işlemlerin mevzuata uygun olarak yapılmış olduğunu, kendilerinin yasal hasım olduğunu, takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. Diğer davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davaya cevaplarını sunmadığı, duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır. ... ... Şirketi (...)'nin sicil dosyası getirtildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının bir suretinin dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiriltiğinde; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... ... Şirketi (...)'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu, şirket aleyhine açılan Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas ve Manavgat İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyalarının derdest olduğu, davacı yanın isteminin yerine olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... ... ŞİRKETİ (...)'nin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas ve Manavgat İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına, 2-Şirkete son tasfiye memuru ... ... (...)'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalı ... ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacının yaptığı ... TL peşin harç, ... TL yazışma/tebligat gideri toplamı olan ... TL yargılama giderinin davalı ... ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,7-Davalı ... yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 8-Davacı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL maktu vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınarak davacıya verilmesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/06/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır