Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden davacının zayi olduğunu bildirdiği 30.000 TLlik çekin iptaline dair gerekçeli karar.
Özet: Davacı tarafın, 30.000 TL bedelli, bankadan keşide edilen bir çekin kendi elindeyken zayi olduğunu, bu durumun kendisi için telafisi güç hak kayıplarına yol açabileceğini, müvekkilinin meşru hamil olduğunu gösteren belgelerle birlikte çekin iptal edilerek önceki cirantalara rücu hakkını kullanabilmeyi talep ettiği davada, ilgili bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisi alınmış, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış ve yasal üç aylık bekleme süresince çekin bulunmadığı veya ibraz edilmediği tespit edilmiştir; bu doğrultuda mahkeme, dosya kapsamındaki deliller ve yapılan yargılama sonucunda, iyi niyetli üçüncü şahısların haklarını saklı tutarak söz konusu 30.000 TL’lik çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/104 EsasKARAR NO : 2026/446DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 06/02/2026KARAR TARİHİ : 20/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 20/05/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bank ... Şubesi’nden keşide edilen ... seri numaralı, 30.000,00 TL tutarlı, 31/03/2025 keşide tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin dava konusu çeki ... isimli firmadan teslim aldığını ancak bugüne kadar bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını, dava konusu çekin müvekkilinin elindeyken ziyaa uğradığını ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu gösterir, son hamilden çekin teslim alındığına dair çek tevzi dekontunu sunduklarını, müvekkilinin kendisinden önceki cirantalara ve keşideciye başvurarak ödemiş olduğu çek bedeli tahsil etmek istediğini ancak çek bulunamadığı için kendisinden önceki cirantalara rücu edemediğini beyanla telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.Vakıfbank 16/04/2026 tarihli müzekkere cevabında dava konusu .... seri numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 27 Şubat 2026, 09 Mart 2026, 17 Mart 2026 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kabulüne, BANKA VE ŞUBESİ : ... bank .... ŞubesiÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : 31/03/2025MEBLAĞ : 30.000,00 TL çekin iptaline, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/05/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır