Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bozma sonrası temyiz istemini reddederek onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, önceki bir bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılama neticesinde tesis edilmiş olup, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu usul açısından yasal şartları taşıdığı ve süresinde yapıldığı belirlenmesine rağmen, toplanan deliller, gerekçe ve mahkemenin takdiri doğrultusunda esas yönünden yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve tebliğname görüşüne uygun olarak mahkumiyet hükmü Yargıtay tarafından onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/98 E., 2025/285 K.SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemi yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.