Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki aramanın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararını bozdu.
Özet: Sanığın kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilmesine rağmen, istinaf mahkemesince mesai saatlerinde savcının gecikmesinde sakınca bulunan hal gerekçesiyle verdiği arama kararının hukuka aykırı bulunması ve bu nedenle beraat kararı verilmesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, söz konusu aramanın hukuka uygun yapıldığını, ele geçirilen kaçak eşyanın ticari amaçla bulundurulduğunu ve hukuka uygun delil niteliği taşıdığını belirterek, istinaf mahkemesinin beraat kararını bozarak dosyanın yeniden incelenmek üzere iadesine karar vermiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/12561 E.  ,  2026/1323 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1379 E., 2022/1495 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık
hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/1 66... /230 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/20, 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. ve 62. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/1379 Esas, 2022/1495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; delillerin hukuka uygun olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tarihinde Reis Tütüncülük isimli iş yerinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada, 5.260 gr kıyılmış tütün, 2.240 adet tütün doldurulmuş makaron sigara ve 2.250 adet üzeri Arapça yazılı sigara sarma kağıdı ele geçirilen olayda; her ne kadar mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu belirtilerek Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı ve sanığın da suçu kabul etmemesi gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin ve dava konusu kaçak eşyaların sanığın işlettiği iş yerinde ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/1379 Esas, 2022/1495 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2026 tarihinde karar verildi.