Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden ihraç edilen kişinin ByLock ve gizli tanık delillerine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek ihraç kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen ve göreve iade talebi Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilerek alt mahkemelerce de bu red kararının hukuka uygun bulunduğuna hükmedilen davacının, Bylock verileri ve gizli tanık beyanları gibi delillerin hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkı ile temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini ileri sürerek kararın bozulması yönündeki temyiz istemi, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunması gerekçesiyle reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/3399Karar No : 2025/6764 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) :...Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, bu programa ilişkin veri içeriğinde suç faili olması şüphesini uyandıracak herhangi bir bilginin bulunmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içeriği verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, hakkındaki tanık beyanına itibar edilmemesi gerektiği, ölçülülük ilkesine ve adil yargılanma hakkına riayet edilmediği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.