Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda önceki kesinleşme ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda zamanaşımı nedeniyle asliye ceza mahkemesi mahkumiyet kararlarını bozarak kamu davalarını düşürdü.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün daha önce kesinleştiği ve bu konuda yeniden inceleme yapılamayacağı tespit edilirken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının bozma sonrası verilen karar tarihinden önce gerçekleştiği belirlenmiş; bu nedenle hakaret suçuna ilişkin taleplerin incelenmeksizin iadesine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/573 E.  ,  2026/4614 K.
"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/309 E., 2024/517 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2015/647 Esas, 2016/287 Karar sayılı kararıyla verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.01.2024 tarihli ve 2021/20089 Esas, 2024/729 Karar sayılı ilamıyla kesinleştiği, kesinleşen ilam sonrası aynı konuyu içeren talepler ve Mahkemece yeniden hüküm kurulması ile ilgili olarak Dairemizce temyiz incelemesi yapılmasının mümkün bulunmadığı, anılan Dairemiz kararına karşı koşulları bulunması halinde yalnızca 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinde düzenlenen olağanüstü itiraz kurumunun işletilebileceği anlaşıldığından, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 15.10.2015 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2026 tarihinde karar verildi.