4. Asliye Ticaret Mahkemesinde İktisadi Devlet Teşekkülünün Avrupa Birliği menşeli 5.000 baş kesimlik sığır tedariki sözleşmesinden doğan 36.042,50 TL gümrük gideri ve avans faizi alacak davası.
Özet: Bir iktisadi devlet teşekkülü olan davacının, davalı tedarikçi ile imzaladığı Avrupa Birliği menşeli 5.000 baş kesimlik sığır tedarik sözleşmesi uyarınca, satıcıya ait olması gereken 36.042,50 TL tutarındaki gümrük giderini davalı adına ödediği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle bu bedelin avans faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği alacak davasında, davalının savunma sunmadığı ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunun sözleşmenin ilgili maddesi doğrultusunda davacının talebini desteklediği görülmektedir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO : 2021/554 EsasKARAR NO : 2025/329HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [35394-74930-13863] UETSDAVALI : ... - ...DAVA İHBAR OLUNAN : ... ....DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 22/09/2021KARAR TARİHİ : 25/04/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olup, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyetini sürdüren ve sermayesinin tamamı Devlete ait olan bir İktisadi Devlet Teşekkülüdür. Müvekkil kurumun ana statü’ sünün 1. maddesi uyarınca; “27.04.2013 tarihli ve 28630 sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanan 25.03.2013 tarihli ve 2013-4553 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile devletin genel hayvancılık politikası çerçevesinde, hayvancılık sektöründe düzenleyici ve destekleyici bir rol üstlenmesini temin etmek, piyasa ekonomisi kuralları içerisinde sektörde tam rekabet koşullarının tesisine katkıda bulunmak karlılık ve verimlilik ilkeleri doğrultusunda kamu yararını da gözeterek faaliyetlerini sürdürmek amacıyla” kurulan iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Bu doğrultuda statü’ nün 5. maddesi müvekkil kurumun faaliyetlerinden birinin de “Kesimlik ve besilik hayvan satın almak, satmak, kesim öncesi beslemek/besletmek, gerektiğinde ithal veya ihraç etmek, kırmızı et, balık, kümes hayvanları, süt ve süt ürünlerini satın almak veya satmak, gerektiğinde ithal veya ihraç etmek, yan ürünlerini üretmek ve bunları muhafaza etmek, iç ve dış piyasada satmak” olduğunu hüküm altına alındığını, 31.12.2016 tarihli Remi Gazete’ de yayımlanan ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’yla %0 gümrük vergisi hayvan ithalat için tarife kontenjanı tahsis edilmiş ve bu kapsamda müvekkil kurum ile davalı arasında 10.12.2016 tarihli “Avrupa Birliği Menşeli 5.000 Baş Kesimlik Sığır Tedarik Sözleşmesi” akdedildiğini, Taraflarca akdedilmiş sözleşmenin 7.2. maddesi “Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin, hayvanların belli bir yerde toplanması ve mahreç ülke yükleme noktasında gemi veya diğer araçlara yüklenilmesi, teslim yerine nakliye masrafları ile karantina süresi içerisinde ve nakliye sırasındaki bakım, beslenme, veteriner sağlık sertifikasında belirtilen her türlü aşı, test ve laboratuvar analiz masrafları ve alıcıya teslimine kadar ki sigorta, navlun, demuraj ve teslim yerindeki masraflar gibi her türlü masraflar satıcıya aittir.” Hükmü uyarınca Ülkemize getirilen hayvanlara ilişkin her türlü masraf (hayvan tesliminin taşınır eşya hükümlerine tabi olması sebebiyle zilyetliğin devrine ait her türlü masraf) satıcı sıfatıyla davacıya ait olduğu, Sözleşmenin 7.2.maddesi uyarınca müvekkili kurum tarafından 36.042,50TL masraf (Gümrük gideri olarak adlandırılan) davalı adına ilgili kurum ve kuruluşlara ödendiğini, müvekkili kurum tarafından iadeli taahhütlü 04.07.2018 tarih ve E.45020 sayılı yazıyla davalıya, yazının tebliğinden itibaren 15 takvim günü içinde ödeme yapılması hususunda ihtarda bulunulmuşsa da herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkili kurumun iş bu yazısının davalı tarafından 16.08.2018 tarihinde tebliğ alındığını, tebliğ tarihi ve verilen ödeme süresi dikkate alınarak 36.042,50TL’ nın davalının temerrüde düştüğü 31.08.2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun’ un 2/II. maddesi kapsamında işlenen avans faiziyle birlikte tahsilini istemiyle başlatılan ticari davalarda dava şartı arabuluculuk süreci davalının arabuluculuk müzakerelerine katılım sağlamaması nedeniyle anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 36.042,50TL gümrük giderinin temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun’ un 2/II. maddesi kapsamında işlenen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; "10/12/2016 tarihli 5.000,00 baş kesimlik sığır tedarik sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken 36.042,50 TL gümrük giderinin temerrüt tarihinden (31/08/2018) itibaren 3095 sayılı kanun’un 2/II maddesi kapsamında işlenen avans faizi ile tahsili " istemine ilişkindir.Talep, cevap, 10/12/2016 tarihli sözleşme yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 14/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 14/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; " Davacı ...’ nün davalı ... firma arasında imzalanan10.12.2016 tarihli “Avrupa Birliği Menşeli 5.000 Baş Kesimlik Sığır Tedarik Sözleşmesi’ nin (Beyan Tarih/No:30.12...) Taraflar akdedilmiş sözleşmenin 7.2. maddesi “Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin, hayvanların belli bir yerde toplanması ve mahreç ülke yükleme noktasında gemi veya diğer araçlara yüklenilmesi, teslim yerine nakliye masrafları ile karantina süresi içerisinde ve nakliye sırasındaki bakım, beslenme, veteriner sağlık sertifikasında belirtilen her türlü aşı, test ve laboratuvar analiz masrafları ve alıcıya teslimine kadar ki sigorta, navlun, demuraj ve teslim yerindeki masraflar gibi her türlü masraflar satıcıya aittir.” Hükmü uyarınca Ülkemize getirilen hayvanlara ilişkin her türlü masraf (hayvan tesliminin taşınır eşya hükümlerine tabi olması sebebiyle zilyetliğin devrine ait her türlü masraf) satıcı sıfatıyla davalı satıcıya aittir. Gereğince ilgili kurumlara ve şahıslara yapılan ödemelerin davacının Müşavir firması dava dışı .... LTD. ŞTİ. tarafından ödendiği, .... LTD. ŞTİ. tarafından yapılan ödemelerin davacı tarafa dekont edildiği, 27.06.2018 tarih .... nolu 36.042,50TL’ lık davalı borçlu adına tanzim olunan Gümrük Giderleri yansıtma faturası’ nın davacı ...’ tarafından 26.06.2018 tarih 39712042-111-E.43545 sayı ithalat işleri-gümrük giderleri konulu yazı ekinde gönderdiği, Ayrıca, davacı, 04.07.2018 tarih ... sayı ithal işleri-gümrük giderleri konulu yazı ile fatura bedeli alacağı 36.042,50TL,’nın 15 takvim günü içerisinde ödenmesi gerektiğini bildirdiği, temerrüt tarihinin 31.08.2018 olduğu, Ancak, Dava dosyası kapsamında yapılan incelemede davalı .... tarafından davacı taraf adına ( kısmi ya da borcun tamamı şeklinde ) herhangi bir ödeme yapılmadığı, Bu nedenle davacı ...’ nün, davalı.... firmasından 22.09.2021 dava tarihi itibariyle 36.042,50TL alacaklı olduğu, temerrüt tarihi olan 31.08.2018 tarihinden itibaren dava tarihine kadar avans faizinin 18.730,00 TL olduğu, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetme elverişli olduğu sonucuna varılan 14/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; -1-Davanın KABULÜ ile toplam 36.042,50 TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihi olan 31/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 2.462,06 TL harçtan peşin alınan 615,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.846,54 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 628,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 615,52- TL Peşin Harç, 59,30-TL Başvuru harcı ve 8,50-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 8.311,32-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2025Katip ... Hakim ... ✎ e-imzalıdır ✎ e-imzalıdır