Yargıtay 11. Ceza Dairesince dolandırıcılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmünün temyiz talebinin esastan reddiyle onanması.
Özet: İlk derece mahkemesinde dolandırıcılık suçundan beraat eden sanık hakkında, bölge adliye mahkemesince beraat hükmü kaldırılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 8.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiş olup, sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, toplanan tüm delillerle birlikte iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/255 E., 2024/1820 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli kararı ile; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Ceza Daresinin, 04.10.2024 tarihli ve 2023/255 Esas, 2024/1820 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılmasına karar verilerek ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 52, 53 üncü maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz isteği, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına, suçun işlenmediği, suçun unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanması gerekeceği ile beraat kararı verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, kararında sanık müdafinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karacabey 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.