Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın kimlik fotokopisiyle kargo teslim almasıyla ilgili mahkûmiyet hükmü, önceki kredi kartı dolandırıcılığı soruşturmalarının incelenmemesi ve akıbetinin sorulmaması nedeniyle eksik araştırma üzerine bozuldu.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, başkasına ait kimlik fotokopisini kullanarak kargo paketlerini teslim aldığı iddiasıyla ilgili olayda; mağdurun kredi kartının kullanılması ve adına kart çıkarılmasına dair daha önceki şikayet ve soruşturmanın akıbetinin sorgulanmaması, açılmış bir kamu davası varsa dosyasının getirtilip incelenmemesi ve kargo paketlerindeki ürünlerin mağdurun kredi kartıyla alınıp alınmadığının tespit edilmemesi nedeniyle, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu tespit edilerek bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/428 E., 2019/210 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Sanığın olay tarihinde ... Kargo ... Şubesine giderek kargo paketinin adına geldiği ...'in nüfus cüzdan fotokopisini gösterip kendisini ...'in gönderdiğini, onun adına gelen kargo paketlerini alacağını söylemesi üzerine şube çalışanı tarafından iki adet kargo paketinin sanığa teslim edildiği, olaydan iki gün sonra yine sanığın şubeyi telefon ile arayarak ...'e gelen kargo paketini kendisi il dışında olduğu için göndermiş olduğu... isimli kişiye teslim etmelerini istediği, ... olduğunu söyleyerek şubeye gelen kişiye şube çalışanlarının bu kargo paketini de teslim ettikleri, böylelikle sanığın ...'in kimlik fotokopisini kullanarak kargo paketlerini alıp atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; tüm dosya kapsamı ve ...'in ".. adına ...'tan kart çıkartıldığı, alışveriş yapıldığı, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/... Soruşturma sayılı evrakı ile şikayette bulunduğu..." şeklindeki beyanları karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından bu soruşturmanın akıbetinini sorulması, yukarıda bahsi geçen şikayet üzerine açılmış bir dava varsa bu kamu davasına ilişkin dosyanın getirtilerek incelenmesi, bu dosya ile ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına alınması ve kamu davasına konu kargo paketlerinde bulunan laptopların ...'in kredi kartının kullanılması suretiyle alınıp alınmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.