Yargıtay, bankadan sahte senetlerle kredi sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını, bilirkişi raporları ışığında bozarak mahkumiyet yönünde karar alınması için geri gönderdi.
Özet: Yerel mahkemece, bankaya sahte senetlerin ibrazı yoluyla banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı, Yargıtay tarafından incelenmiş; dosya kapsamındaki bilirkişi raporları ve ek raporlar doğrultusunda sahte senetlerin rehin karşılığında avans kredi kullandırıldığı, kullanılan kredinin teminatının bu senetler olduğu ve genel kredi sözleşmesinin senetlerin ibrazından sonra aktif hale geldiği tespit edildiğinden, sanığın eyleminin suçu oluşturduğu, bu nedenle beraat kararının hatalı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/265 E., 2019/217 K.SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Her ne kadar yerel mahkemece katılan bankanın yazı cevabına göre sanıkla banka arasındaki kredi sözleşmesinin 21/01/2009 tarihinde yapıldığı, dava konusu 4 senedin sözleşme tarihinden sonra bankaya ibraz edildiği gerekçesi ile suçun yasal unsurlarının oluşmadığından beraat kararı verilmiş ise de; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ve 12.04.2019 tarihli ek rapordan sahte senetlerin bankaya rehini karşılığında bankaca senet karşılığı avans kredisi kullandırılmıştır" şeklinde tespitte bulunulduğu, kullanılan kredinin teminatının suça konu sahte senetler olduğunun açık ve net şekilde belirtildiği, yargıtay bozma ilamı, sanığın aşamalardaki savunması, banka yazı cevapları, bilirkişi raporları ile ek raporlar ve tüm dosya kapsamından Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak tanımlanan kredinin sanığın senetleri bankaya ibrazından sonra aktif hale geldiği anlaşılmakla sanığın eyleminin banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunun oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, 26.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.