Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarında mahkum sanığın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz başvurusunda bulunmaması üzerine dosyayı iade kararı verdi.
Özet: Asliye ceza mahkemesinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığa verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz eden davada, yapılan ön incelemede sanığın geçmiş bir prosedürel hatayı düzeltme (eski hale getirme) talebinde bulunduğu ancak bu taleple birlikte yasal zorunluluklara rağmen temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmış olup, bu nedenle temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından, davanın esasına girilmeksizin dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/431 E., 2013/262 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2013 tarihli ve 2012/431 Esas, 2013/262 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 28.04.2025, 01.10.2025, 21.10.2025 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 311. maddesinde ise eski hale getirme süresi içinde temyiz süresinin işleyeceği, bu takdirde eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması gerektiğinin belirtildiği ancak sanığın temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla ortada temyizen incelenebilecek bir hüküm bulunmadığından esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.