Özet: Davacılar, davalının kusurlu olduğu bir kazada makine hasarı sonrası, davalının kasko sigortası aracılığıyla zararın karşılanacağı ve bu süreçte kendi aracının hasarı için davalıya 45.000 TL bedelli bir bono verdiğini, ancak davalının kendilerini kandırarak bu senedi borç olarak kullandığını ve herhangi bir borçları olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmış, davalı ise bononun teminat senedi olmadığını ve geçerli bir borç senedi olduğunu savunmuş, mahkemenin davayı kabul eden ilk kararı, istinaf mahkemesince davalı tarafından sunulan başka bir senedin varlığı ve senedin niteliği konularında eksik inceleme gerekçesiyle bozulmuştur.